「なぜWindows 7 Starter Editionは「同時実行 3アプリまで」なのか」記事へのコメント

機能の禁止ってのはどうなんだろう。

[Anonymous Coward]

「機能を削る」のは問題ない。
しかし「使えるはずの機能をわざわざ禁止にする」のはどうなんだろう。

いくらCPUなんかではダウンクロックして販売したりが普通とはいえ、目に見えるところに出てくるOSでは消費者の理解を得られるやり方とは思えない。

Re:

[leiqunni (8779)]

PCソフトウェアの歴史の中で、消費者は機能を制限した廉価版なんて望んでいない。
って何で学ばないんでしょうか。

3アプリケーションしか実行できない環境でいいのなら、そんなのLinuxのデスクトップで十分でしょうし、
もしくは上位版の海賊版がインストールされるだけだと思います。

Re:

[chronatog (8479)]

> PCソフトウェアの歴史の中で、消費者は機能を制限した
> 廉価版なんて望んでいない。
> って何で学ばないんでしょうか。

望む望まないじゃありません。
これまでに不正規品使用者（って書くと穏当だけど泥棒だよなこれ）が
実際に「高すぎて買えねえんだよヴォケ [mycom.co.jp]」という発言をしてるので、
安い商品を提供しただけだと思いますよ。
「安い商品を新規に開発」なんて出来ませんし、（新規に開発したら高く付く）
同等品を安く売ると従来の販売分も安くしなけりゃなりません。
「機能削減版を安く売る」、これは売る側のコストもさほど
掛からないし、フルバージョンとの差別化も出来る、妥当な
選択肢だと思

Re:機能の禁止ってのはどうなんだろう。

[leiqunni (8779)]

「高すぎて買えねえんだよヴォケ」っていう（一応）顧客に対して、
「廉価版をご提供します。3プロセスしか起動できねえけどな！（まさに外道）」って、
なんでそんなに喧嘩腰って感じがするのです。
こんなバージョン用意したところで顧客もマイクロソフトも得するわけがありません。と思うのです。

機能制限廉価版をラインナップに揃えるコストはほぼ無いですが、
揃えることによって逸失利益を生み出してるような。

ここはチラシの裏じゃないんだ、妄想は脳裏にでも描いてろ、な。

[Anonymous Coward]

「感じがするのです。と思うのです。しているような。」
これが「すばらしい洞察」なんですかね？ なんという文系脳。

この意見が結果的にであっても的を射ているなら評価も出来るでしょうが、
現実にはその逆、XPのStarterが一定の成功を得た事実を考えると、
こんなの意見ですらない妄想にすぎないのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

中国、韓国等々の先進国と呼ぶには微妙な国では
そもそも正規版が全く売れていないので、逸失利益もへったくれもありません。
購買力的にも2万とか出せるはずもありませんので、
せめて格安版が少しでも売れればいいなぁ、という程度なのです。

Re:

[Anonymous Coward]

＞顧客もマイクロソフトも得するわけがありません

考え方ですね。私はすべて統一すると、顧客もマイクロソフトも得をしないと考えます。
感じとか、思うといった感覚ではなく、思考の過程を示します。

たとえば単一バージョンしかないとして。
マイクロソフトは

• 収益を確保するには値段が一定以上になる。
• 販売機会を逃がす可能性があり（たとえば価格の問題からネットブックなどでほかのOSの採用が進んでしまうとか、もっというと海賊版が…とか）

と言うことに。
消費者は

• 必要ない機能まで入ったものの対価まで払う必要がある。
• 根本的に高すぎて買えない

と言うことになる。

で、複数バージョンが選択できると。
マイクロソフトは