アカウント名:
パスワード:
単に中立じゃない、というだけじゃよく判らないので、具体的にはどの辺なのかをお願いします。 Wikipedia:中立的な観点 [wikipedia.org] とかを参照しながら。
＃ もちろん、編集が追いついてない、人がいない、ために中立的になってない項目はいっぱいありますが。それは仕方ないですよね？
そうでしょ。記録としての議事録がない場合、後から書けば記述者のバイアスがかかる可能性は排斥できない。＃いちいち噛み付くところではないんだけどなぁ。
では、議事録が存在しない中立な物事ってなに？これを先に言ってもらわないと無駄に長引く。＃最後は多数決で中立を取る？よしてよ(笑
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
中立性って便利な言葉ですね (スコア:1, おもしろおかしい)
＞Wikipediaがどんなに中立じゃないかわかります。 (スコア:0)
単に中立じゃない、というだけじゃよく判らないので、具体的にはどの辺なのかをお願いします。
Wikipedia:中立的な観点 [wikipedia.org] とかを参照しながら。
＃ もちろん、編集が追いついてない、人がいない、ために中立的になってない項目はいっぱいありますが。それは仕方ないですよね？
Re:＞Wikipediaがどんなに中立じゃないかわかります。 (スコア:1, 興味深い)
Re:＞Wikipediaがどんなに中立じゃないかわかります。 (スコア:2)
Re:＞Wikipediaがどんなに中立じゃないかわかります。 (スコア:1, すばらしい洞察)
そうでしょ。記録としての議事録がない場合、
後から書けば記述者のバイアスがかかる可能性は排斥できない。
＃いちいち噛み付くところではないんだけどなぁ。
では、議事録が存在しない中立な物事ってなに？
これを先に言ってもらわないと無駄に長引く。
＃最後は多数決で中立を取る？よしてよ(笑