アカウント名:
パスワード:
つまり共産党とそれ以外の党で
共産党員であるらしい大学時代の知人に会ったとき、彼曰く「ソ連や北朝鮮は共産主義社会実現の実験に失敗した国家であって、真の共産主義は違う」。しかしその真の共産主義についていくら聞いてもなかなか的を射た答えを得なかった。サンプルが一人なので何とも言えないのだが、日本共産党の目指すものが「真の共産主義社会」であったとして、現在の資本主義国家をどうしたいのだろうか。やはり「国家」にはこだわるのか？
ちゃらんぽらん風に「しらんわ～」
＃社民党のほうがもっとわからんけど、だってサンプルがゼロ人だから
マルクス主義の基本的な考え方は、これからの社会は生産性の上昇に伴い資本主義→社会主義→共産主義と発展してゆくから、まず社会主義を実現する国家を作り、それから共産主義を目指して生産性を向上させてゆこう、というものです。なので、マルクス主義の観点から言えば、ソ連も北朝鮮も共産主義を実現するには至っていないと、となります。
日本共産党は日本はまだブルジョワ革命が起きていないから、まず民主主義革命によって資本主義を確立すべしとの立場のはずです。
自分もマルクス経済学は学部教養レベルでしか勉強していませんので、詳しくはマルクス経済学の教科書がいろいろあるから、それをざっと眺めればいいと思います。
本当に知りたいのなら、『資本論』を読め。ってことじゃないでしょうか。
＃代々木方面に団体職員の友人がいるけどID。
「共産主義者とはどのような人物か」「『資本論』を読んだ人間であります」
「では、アンチ共産主義者とはどのような人物か」「『資本論』を理解した人間であります」
# ヨタはさておき、スケーラビリティが無いんじゃないかなとは思う
「それを知っているお前は何者か？」銃殺。
ヨタはさておき、スケーラビリティが無いんじゃないかなとは思う
それは民主主義にも言える事だと思うね。共産主義は民主主義の究極形だし。
いろいろ本を読んで勉強するのが早道ですが、共産主義を目指す場合、実態は独裁政治になりやすい（既存の国だとすでに独裁政治）事を指しているんじゃないでしょうかね。
たしかに民主党と自民党を比較しても激しく意味なさそうですものね。
日本共産党が政権取っても日本が共産主義になったりするとはとても思えないんだが…
むしろ公明党の方が単独で政権取ったらマジでなんかやらかしそう。
既にコミンテルンが解散しているという情報もある。新し目の図書館で調べてくれ。
>だっただった。
ところであなたの読んだものが日本共産党の宣伝工作、または対立勢力の破壊工作でないという保証はどこにあるのでしょうか? これが例えば日本共産党のホームページ上に書かれたものならそれなりの色を付けて読むことができますが、ウィキペディアで匿名の編集者に一見中立っぽく書かれたのではそれすらわかりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
日本の二大政党の政策を軸にすれば論旨がわかり易い (スコア:3, おもしろおかしい)
つまり共産党とそれ以外の党で
「真の共産主義」って何だ？ (スコア:2, おもしろおかしい)
共産党員であるらしい大学時代の知人に会ったとき、彼曰く「ソ連や北朝鮮は共産主義社会実現の実験に失敗した国家であって、真の共産主義は違う」。しかしその真の共産主義についていくら聞いてもなかなか的を射た答えを得なかった。サンプルが一人なので何とも言えないのだが、日本共産党の目指すものが「真の共産主義社会」であったとして、現在の資本主義国家をどうしたいのだろうか。やはり「国家」にはこだわるのか？
ちゃらんぽらん風に「しらんわ～」
＃社民党のほうがもっとわからんけど、だってサンプルがゼロ人だから
屍体メモ [windy.cx]
Re:「真の共産主義」って何だ？ (スコア:2)
マルクス主義の基本的な考え方は、これからの社会は生産性の上昇に伴い資本主義→社会主義→共産主義と発展してゆくから、
まず社会主義を実現する国家を作り、それから共産主義を目指して生産性を向上させてゆこう、というものです。
なので、マルクス主義の観点から言えば、ソ連も北朝鮮も共産主義を実現するには至っていないと、となります。
日本共産党は日本はまだブルジョワ革命が起きていないから、まず民主主義革命によって資本主義を確立すべしとの立場のはずです。
自分もマルクス経済学は学部教養レベルでしか勉強していませんので、
詳しくはマルクス経済学の教科書がいろいろあるから、それをざっと眺めればいいと思います。
Re:「真の共産主義」って何だ？ (スコア:1)
本当に知りたいのなら、『資本論』を読め。
ってことじゃないでしょうか。
＃代々木方面に団体職員の友人がいるけどID。
Re:「真の共産主義」って何だ？ (スコア:3, おもしろおかしい)
「共産主義者とはどのような人物か」
「『資本論』を読んだ人間であります」
「では、アンチ共産主義者とはどのような人物か」
「『資本論』を理解した人間であります」
# ヨタはさておき、スケーラビリティが無いんじゃないかなとは思う
Re:「真の共産主義」って何だ？ (スコア:1)
「では、アンチ共産主義者とはどのような人物か」
「『資本論』を理解した人間であります」
「それを知っているお前は何者か？」
銃殺。
ヨタはさておき、スケーラビリティが無いんじゃないかなとは思う
それは民主主義にも言える事だと思うね。
共産主義は民主主義の究極形だし。
Re: (スコア:0)
いろいろ本を読んで勉強するのが早道ですが、
共産主義を目指す場合、実態は独裁政治になりやすい
（既存の国だとすでに独裁政治）事を指している
んじゃないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
断片的に耳に入ってくるフレーズからは、彼らは手段ではなく結果について公約しているようです。
私には、なぜ市議会議員選挙で、消費税の廃止を公約として掲げられるのか、不思議でなりません。
市町村レベルで消費税を廃止できるのでしょうか。
それとも、市民が払った消費税と同額を市税から還付しようというのでしょうか。
Re:日本の二大政党の政策を軸にすれば論旨がわかり易い (スコア:1)
たしかに民主党と自民党を比較しても激しく意味なさそうですものね。
Re: (スコア:0)
日本共産党が政権取っても日本が共産主義になったりするとはとても思えないんだが…
むしろ公明党の方が単独で政権取ったらマジでなんかやらかしそう。
Re: (スコア:0)
なぜなら、彼らが目指す共産主義国家の実現というのは、実現不可能な理想なのですから。
そして様々な批判に対して、まだ途中なんだからと言い訳をするだろう。
Re: (スコア:0)
Re:日本の二大政党の政策を軸にすれば論旨がわかり易い (スコア:1)
# 最近は両面印刷のチラシが多いんだっけか
少し…頭冷やそうか…
Re: (スコア:0)
・日本共産党はコミンテルン日本支部だった（ので日本共産党を名乗ることが出来た）
・しかし日本共産党は共産主義を当面は捨ててしまった（ので共産党を名乗るのは看板に偽りあり）
・したがって日本共産党を共産党と呼ぶSAMASAMAは日共シンパのアカの手先
・正しい日本人は日本共産党を日共と呼びましょう
Re: (スコア:0)
違うだろ。
まずは、民主主義の実現。
次に、社会主義の実現。
その後でないと、共産主義の実現はできない。
段階的にやっていくのだから、当面は民主主義の実現を目指すのが妥当だろ。
Re: (スコア:0)
要出典
Re: (スコア:0)
ヨロシク
その際には俺がなぜ日共よばわりするのかはとても大事なことなので常に念頭に置いてくれよな
だから～ (スコア:0)
何回言えばわかるんだ。
Re: (スコア:0)
既にコミンテルンが解散しているという情報もある。新し目の図書館で調べてくれ。
Re:日本の二大政党の政策を軸にすれば論旨がわかり易い (スコア:2, 興味深い)
なるほど初期の日本共産党がコミンテルンの影響下にあったとされていますね。
でも戦後に対立してソ連共産党とも中国共産党とも袂を別ったみたいなんですけどそこはスルー？
あとなんで日共とよぶのかはわからなかったよ！
Re: (スコア:0)
>だった
だった。
Re: (スコア:0)
ところであなたの読んだものが日本共産党の宣伝工作、または対立勢力の破壊工作でないという保証はどこにあるのでしょうか? これが例えば日本共産党のホームページ上に書かれたものならそれなりの色を付けて読むことができますが、ウィキペディアで匿名の編集者に一見中立っぽく書かれたのではそれすらわかりません。
Re: (スコア:0)
というか共産党がソ連共産党や中国共産党といがみあってたのって大人なら常識の範囲だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
なぜ一枚板なのか共産党の熱心な支持者に聞いたら、
誰が考えても行き着くから、あるいは、同じ考えの人たちが集まっているから
という答えが返ってきました。
それが正しいのであれば、
日本の共産党も、旧ソ連の共産党も、中国の共産党も、いがみあうわけがありません。
Re: (スコア:0)
ソースにWikipediaを出してきたから、そこに書いてあることをなんでスルーするの？って聞いただけなのに
「俺の主張にあわないところは全部陰謀」で片付けるなんて普通はできないし。
Re: (スコア:0)
>
> なぜ一枚板なのか共産党の熱心な支持者に聞いたら、
> 誰が考えても行き着くから、あるいは、同じ考えの人たちが集まっているから
> という答えが返ってきました。
それは表向き、でしょう。
未だかつて一枚板だった事なんかありませんし、
支持者でない貴方が支持者に
「なぜ一枚板なのか」なんてバイアスのかかった質問をしたら、
表向きの答えしか返って来ないに決まってます。
Re: (スコア:0)