アカウント名:
パスワード:
同意．
この論で行くと，小説なんかも数字そのものですね． 青空文庫なんかを見ればその例が :-)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
金のたまごを産むニワトリ (スコア:5, 興味深い)
特許や著作権で得られる経済的利益は、必要経費または原価（何
をそれに含めるかは難しいですが）の例えば１００倍までと制限
するように世界中で法として定められないでしょうか。
例えば、あるソフト（例えばＭＳ製品ですが）を作って売って、
ＣＤさえコピーすれば、いつまでもそれで利益が出せるのは、資
本主義経済と言えど、あまりにも「あこぎな商売」ではないでしょ
うか。
１０億円で開発したソフトなら、１０００億円の利益が出たら、も
う十分でしょう。そ
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:2, すばらしい洞察)
私には理解不能。
それに、ＭＳが一度作った製品をずっとそのまま同じ物をＣＤに
プレスして売りつづけているだけだと考えているのでしょうか？
人間が自らの才能や努力で気づいた知的財産と、誰のものでもなかった
土地や、
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:0)
その技術に必要な基盤や、その技術と似た着眼の何か(こっちがより重要かも)はすでに有ることが多いので、
自らの才能や努力だけで作ったといえるほど、大層なもんではないかも、です。
それに、バイナリって桁は多いけど数字なわけで、それを所有物だと言いはるのは、
土地とかを所有物だと言い張るのとあんまり変わりませんよねぇ。
さらに、見た目同
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:1, すばらしい洞察)
ところで、バイナリって桁は多いけど数字なわけでって
解釈すると
・絵画も所詮は絵の具の塊
・音楽も所詮は音波の塊
・彫刻も所詮は大理石資質の塊
なんでもいえるぞ？
ちょっと言いたいことを整理したらどーだ？
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:1)
同意．
この論で行くと，小説なんかも数字そのものですね． 青空文庫なんかを見ればその例が :-)
Re:金のたまごを産むニワトリ (スコア:0)
・音楽も所詮は音波の塊
・彫刻も所詮は大理石資質の塊
・小説なんかも数字や文字の塊
であるが、それらが自然の土地と異なる点は、誰かが
意識的あるいは無意識に構成し作成したものである点
だよね。 つまりは創造物。
土地だって人工物やで(笑） (スコア:2, すばらしい洞察)
>意識的あるいは無意識に構成し作成したものである点
>だよね。 つまりは創造物。
土地だって金になるところは誰かが意識的あるいは無意識にに
手を加えたところですぜ！
搾取の問題は所有している人間と耕している人間が違うということで
搾取する側の言い分だって「俺の何代前の先祖が開拓したんや」とか
「何代前のご先祖が天下分け目の決戦で活躍して王様から賜ったん
や」とかで「人間が自らの才能や努力で気づいた知的財産」という
主張とどこが違いがあるんかい？
特許や著作権の問題と本質は変わりはないと思うぞ
Re:土地だって人工物やで(笑） (スコア:1)
#現時点で (スコア:1, すばらしい洞察)だし私もこのM1に同感
著作権はともかく著作者人格権ぐらい主張されてもよいのに。
特許や著作物は、それ自体（というのも変だが）が価値を持ってるけれども、土地の場合はその価値を高めているのはその土地自身以外（の人工的産物）という点で、価値付けの体系が異なっていますよね。
そういった点から、利益の流通システムを規定する法規は自ずと異なってくるべきかと思います。
# もちろん共通点に着目して議論することによっても、少なからず得られるものはあるはずですが。
office
Re:土地だって人工物やで(笑） (スコア:0)
思います。経済社会における何らかの交換価値を持っているにすぎ
ないと思います。
交換価値ということで、土地と同じですよ。
著作”物”だろ？ (スコア:0)
特許権や著作権だと権利だから、単なる交換価値だろうけど、
元文は
＞特許や著作”物”
といっているので、特許の中身や、著作権の対象物のことを言っていますよね。
し