「ハイパーリンクの特許でＢＴが敗訴」記事へのコメント

金のたまごを産むニワトリ

[tag (10007)]

こういう話を聞くたびに思うのですが。

特許や著作権で得られる経済的利益は、必要経費または原価（何
をそれに含めるかは難しいですが）の例えば１００倍までと制限
するように世界中で法として定められないでしょうか。

例えば、あるソフト（例えばＭＳ製品ですが）を作って売って、
ＣＤさえコピーすれば、いつまでもそれで利益が出せるのは、資
本主義経済と言えど、あまりにも「あこぎな商売」ではないでしょ
うか。

１０億円で開発したソフトなら、１０００億円の利益が出たら、も
う十分でしょう。そ

Re:知的財産権の問題

[kakitaro (10664)]

第１に米国特許は登録から１７年間有効で、出願日（アイデアが生まれた日に近い）を問わない（かった）ことが問題。他国では出願から20年たった時点で権利が無くなっている。BTはイギリス企業なのに、アメリカでの権利を主張した。これがアメリカ企業なら判決は違ったかもしれない。

第２に本来知的財産、特に工業所有権は「そんなことできたんだあ」といった他人が感心するような発明、アイデアを世間に

Re:知的財産権の問題

[Jitterboogie (10223)]

「誰でも必要になれば考えつくようなこと」は新規性があったとしても
進歩性がないので特許の対象とはなりません。
問題は、審査が甘いのか審査官の能力が低いのかで
そんな進歩性のないものでも権利が認められてしまうことがあることではないかと思います。
進歩性の有無については

Re:知的財産権の問題

[shiba (273)]

>「一番最初に考えた（出願した）人が権利を取れる」
>ことは先願主義と言いまして

「(出願が2番手以降でも)
    1番最初に考えた人が権利を取れる」のが先発明主義で,
「(考えたのが2番手以降でも)
    1番最初に出願した人が権利を取れる」のが先願主義.

Re:知的財産権の問題

[Jitterboogie (10223)]

あ、わかってるのに親コメントからコピペしたので間違った。

日本を含むほとんどの国は先願主義だが、アメリカは先発明主義。
「先に出願した」のほうが「先に発明した」よりも立証しやすいこと、
発明を早く公開させることで知識共有化を推し進めることなどの理由で先願主義が主流です。
けど、そういえばこのトピックはアメリカでの話だったんですね

先発明主義の前は

[kashi (4938)]

アメリカにおいて、先発明主義の前は、先発明者に関する規定が曖昧であって、先願主義にはなっていないというのが正しいかと。
1790年頃の蒸気船の発明者は誰かという争いに関しては、先発明を主張する4名全員に特許権を付与した例もあるらしい。
それ以前は、州によって判断が違ったりする例があったそうです。

参考文献　基礎アメリカ特許法　川口博也著　ISBN4-8271-0552-9

ベルの電話の発明については、出願以外に発明の発想日時を証明する証拠がなかったから出願時刻の比較で判定されたのではないかと想像するのですが、詳しく調べてないので何とも言えないです。