アカウント名:
パスワード:
とある学者の言葉 [cocolog-nifty.com]。
なによりもビックリしたのは、形の無い難しい話をこうも分りやすく、そして面白く伝えることが出来る先生が居たこと。本当に頭のいい人ってこういう人なんだ、、、と、思い知らされた。そんな先生が、この実験や物理学についてこう締めくくった。”それで、ニュートリノのことが分ったとして、なにの役に立つんですか？”かならず、こういう質問が出るとの事。答えは”私にも、何に使えるのかさっぱり分らない”それまでのユーモラスな語り口もあって、自分を含め皆爆笑。”でもね”凄いお金と施設を使って、その昔に電子を発見した人がいた。その人も同じく、電子がなにに使えるか？同じく分らなかったそうだ。だけど、今、我々が使っている、携帯やパソコンが電子の発見無しには成り立つわけが無い。自分は東急ハンズが大好きで、例えば誰かにプレゼントをしようとして行く。なにを買うか決めていかなくても、下から上まで色々なものを見ているうちに”これとこれを組み合わせたらいいプレゼントになるな” と思いつく。携帯とかも同じで、携帯を作ろうと部品をすべて開発していたら時間が掛かって出来るわけが無い。そうではなくて、現在ある、色々な技術を組み合わせたものが、携帯になる。色々な用途、むしろ開発者が思いもつかなかった形で使われている部品も多いと思う。私たち基礎物理学者は、ハンズのように色々なものを探しに来る人に提供する物を見つける事、このようなことが仕事だと思っています。
なによりもビックリしたのは、形の無い難しい話をこうも分りやすく、そして面白く伝えることが出来る先生が居たこと。本当に頭のいい人ってこういう人なんだ、、、と、思い知らされた。
そんな先生が、この実験や物理学についてこう締めくくった。
”それで、ニュートリノのことが分ったとして、なにの役に立つんですか？”かならず、こういう質問が出るとの事。
答えは”私にも、何に使えるのかさっぱり分らない”それまでのユーモラスな語り口もあって、自分を含め皆爆笑。
”でもね”
凄いお金と施設を使って、その昔に電子を発見した人がいた。その人も同じく、電子がなにに使えるか？同じく分らなかったそうだ。だけど、今、我々が使っている、携帯やパソコンが電子の発見無しには成り立つわけが無い。
自分は東急ハンズが大好きで、例えば誰かにプレゼントをしようとして行く。なにを買うか決めていかなくても、下から上まで色々なものを見ているうちに”これとこれを組み合わせたらいいプレゼントになるな” と思いつく。
携帯とかも同じで、携帯を作ろうと部品をすべて開発していたら時間が掛かって出来るわけが無い。そうではなくて、現在ある、色々な技術を組み合わせたものが、携帯になる。色々な用途、むしろ開発者が思いもつかなかった形で使われている部品も多いと思う。
私たち基礎物理学者は、ハンズのように色々なものを探しに来る人に提供する物を見つける事、このようなことが仕事だと思っています。
今は無駄で、未来も無駄かもね。それでも、学者はなんか探すんです。色々な方法で。
当時の事故調査に関わったファインマンが、「NASAが今のままの体制ならば、2%の確率で死亡事故が発生する」みたいなことを言っていましたね。予言通りでさすがです。
花粉が顔に当たる？デブリとの衝突は大型車とフルコンタクトする方が喩えとして近いよ。あるいはイメージ的には撃たれるとか。デブリだと銃より砲に近いけどな。無理矢理花粉でたとえるなら「ひどい花粉症の人が花粉を吸い込む確率」とか「ひどい花粉症の人の目に花粉が付着する確率」じゃないか？
花粉をNASAが容認できないと？最悪、死亡事故を想定してるからでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
スペースシャトルの乗員全員死亡する確率 (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
驚くに値しない。
それでも行かねばならないから行っているだけ。
1/185は驚くほど高いけど、更に高くなるんだなあ。
Re:スペースシャトルの乗員全員死亡する確率 (スコア:2)
って何のために？
お金がかかるわりに科学的成果はたいしたことないのでは。
好きで危険を犯すのは勝手だと思うけど、
それを奨励するのはどうかなー？
なんか民衆を満足させるための剣闘士みたいな気がするよ。
Re:スペースシャトルの乗員全員死亡する確率 (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:スペースシャトルの乗員全員死亡する確率 (スコア:5, 興味深い)
とある学者の言葉 [cocolog-nifty.com]。
今は無駄で、未来も無駄かもね。
それでも、学者はなんか探すんです。色々な方法で。
「なんとかインチキできんのか？」
Re: (スコア:0)
驚くに値しないという意味を強化するために付け加えた文章で、
奨励したり義務感をあおるつもりはなかったから、そう取ったなら訂正するよ。
僕は宇宙開発大好きだけど、今のシステムのシャトルに乗れと言われたら
少し考えちゃうな。死亡率高いから。
単に実際の統計だから、驚きは無い。
死亡事故発生予想確率が1/62だったら驚くほど高いけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
当時の事故調査に関わったファインマンが、
「NASAが今のままの体制ならば、2%の確率で死亡事故が発生する」
みたいなことを言っていましたね。予言通りでさすがです。
Re:スペースシャトルの乗員全員死亡する確率 (スコア:1)
花粉が顔に当たる？
デブリとの衝突は大型車とフルコンタクトする方が喩えとして近いよ。
あるいはイメージ的には撃たれるとか。デブリだと銃より砲に近いけどな。
無理矢理花粉でたとえるなら「ひどい花粉症の人が花粉を吸い込む確率」とか「ひどい花粉症の人の目に花粉が付着する確率」じゃないか？
Re: (スコア:0, 荒らし)
「メシウマ」とか言ってるお前の方が不謹慎。
Re: (スコア:0)
花粉をNASAが容認できないと？
最悪、死亡事故を想定してるからでしょ。