「「水商売ウォッチング」裁判の一審判決が出る 」記事へのコメント

ニセ科学批判にとって心強い判決

[NOBAX (21937)]

ニセかどうかが議論の対象なのであって、
ニセであることが前提なら、議論にはならないと思います。
人間が科学で説明できることは、ごく限られているという謙虚な姿勢が大切でしょう。

Re:ニセ科学批判にとって心強い判決

[Anonymous Coward]

「起こりうることかどうかを議論した末に否定される事象」は科学ですが、
「人間が科学で説明できることは、ごく限られている」的なことを言って、真面目に科学することをハナっから放棄した上で、
科学をダシにした商売しているから「ニセ科学」なんでしょう（ニセ科学商法と言った方が正確か）。

やっている人たちがニセかどうかを議論の対象にしてくれるのでしたら、そもそも問題になりませんて。