「メインフレームでWindowsが動く「z/VOS」 」記事へのコメント

部門名

[Anonymous Coward]

iPodとかでLinuxを動かすことには「ニーズがあるのでしょうか？」なんてコレっぽっちも言わないのに、
Windowsになったとたん
　　「メインフレームでWindowsを使いたい」というニーズがどれだけあるのでしょうか
とか言い出しちゃうのは何で？

Re:部門名

[SteppingWind (2654)]

そりゃ「iPodでLinux」は遊びの範疇で済むけど, 「メインフレームでWindows」となったらコスト・パフォーマンス, 例えば従来Windowsサーバ上で動いていたシステムをメインフレーム上で動かすことによりIO等のスケーラビリティが移行コストを抑えた上で確保できるとか, 複数のサーバを単体のメインフレームに集約することで運用コストが削減できるとかを実証しないといけませんから.

個人の趣味としてメインフレームを持っているような人なら遊びでもいいんでしょうけど, そういう人はあまり多くないでしょうし.

Re:部門名

[yohata (11299)]

PCやiPodとかは「個人の趣味」でやり出す人もいるだろうけど。
メインフレームは明確な必要性・利点がないと無視されて終わり。

そんだけの話では？

需要ありそうな?

[skoji.jp (36987)]

VMWareで多数のPCサーバを使って、大規模サイトのデスクトップ/サーバを
仮想化するようなケースでは、z/VM上のWindowsってのも選択肢に入りそう
な気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

個人のお小遣いで買えるiPodならニーズがなくてもアレゲでさえあればOKだけども、
メインフレームでWindowsを使いたいといったら、普通稟議を通さんと行かんでしょう。
アレゲそうだから買ってみましょう、じゃあ通りませんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>Windowsになったとたん

重大な誤解で、その例ならまずは「メインフレームになったとたん」が正しいです。
というか、メインフレームというハードウェアの位置づけがiPodと同列だと考えて
「すばらしい洞察」をつけてしまうモデレータは出入りするサイトを間違えてませんか。
ちょっとサポートが手厚いUNIXマシンか何かだと勘違いしていませんか。

>「メインフレームでWindowsを使いたい」というニーズがどれだけあるのでしょうか

というのは、ニーズがあるならMS自体が手厚いサポート込みで公式に提供しているはずで、
仮想

Re:

[Anonymous Coward]

でも「メインフレームになったとたん」が「携帯電話になったとたん」でもあてはまるんじゃね。
Windows mobile見て「なんで携帯電話にウィンドウズなんかいれるんだ？」みたいな事言う人いっぱい知ってるぞ。

# オイラもそう思うけど。あんな不安定なプラットフォーム、使ってる人見てて可哀想になるよな。

Re:

[Anonymous Coward]

>ミッションクリティカルなのにトラブルが起きても、MSのサポートが十分に得られないかもしれない、
>それで導入に合意するクライアントがPCサーバ並にいるならMSが公式にやってますよ。

MSもそういう市場へ参入するためにWindows HPC Server [microsoft.com]を出してきたのでは?

Re:

[Anonymous Coward]

金をドブに捨てるどころか金でドブを作るような、この無駄さ加減。
どう考えても、「iPodにLinux〜」以上にアレゲですよねえ。