アカウント名:
パスワード:
・仕様書が無い・最終版のソースが無い・当時の担当者は行方不明
って状況に置き換えて読むと判りやすいですか？
核弾頭の製造方法が～と聞いてなんてとんでもないニュースだ！と思って開いたのに、
・仕様書が無い ・最終版のソースが無い ・当時の担当者は行方不明
なんだ、うちの職場の話か。
アメリカ以外が核攻撃された場合に報復攻撃をしないと、非核兵器国に対し核を持つなという理由がなくなります
本土外のアメリカ国内であった場合でも国内世論を押しとどめて置けなくなる可能性が高いかと...
打たれたら打たないという選択肢はあまり無い気がしますねぇ～
>双方が馬鹿し合いをしている内はいいですが、一旦均衡が破れたときに元に戻すためには、>きちんと爆発する核をアメリカも持っておくことが必要でしょう。
その理屈で言うと「アメリカに限らず全ての主権国家が持っているべき」って事だと思うのだが。
一部の国のみ保持してよいけど他の国には無くて良い（というか「有ってはいけない」）ものなら、別に無くても良いんじゃないかな。
＞弱かったから起きたのだそりゃそうだ。 これを否定するのは無理。充分条件ではないとは言えるかも知れんが。読売新聞では、ヒトラーは殺さず追放するつもりだったけど収容所が勝手にやった。という資料が出てきたとか載ってたな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
システム開発ではよくあること？ (スコア:5, すばらしい洞察)
・仕様書が無い
・最終版のソースが無い
・当時の担当者は行方不明
って状況に置き換えて読むと判りやすいですか？
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
核弾頭の製造方法が～と聞いてなんてとんでもないニュースだ！と思って開いたのに、
なんだ、うちの職場の話か。
Re:システム開発ではよくあること？ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:システム開発ではよくあること？ (スコア:1)
実際に使ってはいけないって事ですね？
わかっ…てはいけないID
Re: (スコア:0)
> 実際に使ってはいけないって事ですね？
ふと思ったんだが、アメリカが核弾頭（特に戦略級）って本当に生産する必要はあるのかな？
「作ってますよ」「配備してますよ」
って 言ったって、偵察衛星レベルで判るのはミサイルサイロの場所とか
「核兵器工場（らしき）施設」でしかないわけだ。
実物は軍事機密の壁の向こうに収めておけばいい＝実態は公表されない。
いざ使うとき ＝ そんなもんまずありえないし、それは全面核戦争の勃発を意味する
わけで、勝つも負けるもない・・・
となったら、「議会や上層部には作ったって報告だけして、資金はデリバティブで大儲け」
って横領やってても ワカラナイんでないのかねぇ。
この話題の「作り方がワカラナイ機密素材」ってのも、最初から存在なんてしてなくて、
「そういうのが必要」って名目で資金の横流しに使ってたのかも？
Re: (スコア:0)
核ミサイルを打ち込んできた時、迎撃に失敗して本土で爆発したら報復の必要があるでしょ？
その報復で１発も核爆発を起こせないとなったら、敵は続いて何発でも打ち込んで来ますよ。
双方が馬鹿し合いをしている内はいいですが、一旦均衡が破れたときに元に戻すためには、
きちんと爆発する核をアメリカも持っておくことが必要でしょう。
最初の核爆発がアメリカ本土外なら、放射能汚染を防ぐためとか言って、通常兵器で反撃しても
問題ないと思いますがね。
Re:システム開発ではよくあること？ (スコア:1)
アメリカ以外が核攻撃された場合に
報復攻撃をしないと、非核兵器国に対し核を持つなという理由がなくなります
本土外のアメリカ国内であった場合でも
国内世論を押しとどめて置けなくなる可能性が高いかと...
打たれたら打たないという選択肢はあまり無い気がしますねぇ～
Re: (スコア:0)
>双方が馬鹿し合いをしている内はいいですが、一旦均衡が破れたときに元に戻すためには、
>きちんと爆発する核をアメリカも持っておくことが必要でしょう。
その理屈で言うと「アメリカに限らず全ての主権国家が持っているべき」って事だと思うのだが。
一部の国のみ保持してよいけど他の国には無くて良い（というか「有ってはいけない」）ものなら、
別に無くても良いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
アメリカは対ナチスや対日本、ソ連は対アメリカ、イギリスはアメリカと情報を共有していたみたいだし、
フランスと中国は分からないけど、インドは対中国、パキスタンは対インド、
イスラエルは対周辺イスラム国家、イランと北朝鮮は対アメリカ（経済制裁などの元凶）と言う風に、
明確な敵対国家が存在する国しかないですよ。
（北朝鮮は対中国と対ロシアと対韓国と対日本（と言うか対世界）もありそうだ）
で、相手が核を持ちそう、もしくは持っているときに、相手の先制攻撃に対する抑止力として
自国でも必要ということですね。
イスラエルの場合は、タコ殴りにされそうな場所だから、並外れた威力の兵器が必要だったのでしょう。
# イスラエルに理解を示しているような書き方していますが、個人的にはイスラエルの核は許せません。
# 自分達がホロコーストの加害者側に「なりたい」と思っているんじゃないだろうかと疑っています。
ホロコーストについて (スコア:1)
ホロコーストはユダヤ人が弱かったから起きたのだ
という考えの人もいるそうです。
## あの新聞ですからそれが多数派かどうかは判りませんが
Re:ホロコーストについて (スコア:1)
＞弱かったから起きたのだ
そりゃそうだ。 これを否定するのは無理。
充分条件ではないとは言えるかも知れんが。
読売新聞では、ヒトラーは殺さず追放するつもりだったけど収容所が勝手にやった。
という資料が出てきたとか載ってたな。
the.ACount
Re: (スコア:0)