アカウント名:
パスワード:
地球シミュレータのwikiでこんな記述がありますね
>旧システムの消費電力は約6MW、年間電気代は約5億円で、ガス・水道代1億5千万円、保守費用45億円と合わせて、維持費用は年間約50億円であった。>これに対して、例えば2006年から運用されている米AMD社製Opteronプロセッサを用いた東京工業大学のPCクラスタTSUBAMEでは、>単純にLINPACK性能のみで比較すると導入費用20分の1、電気代5分の1、計算速度1.6倍となる
LINPACK 性能なんていうまったく現実に則していない指標を使うのはそろそろやめていただきたい
そんなんで比較してもなんにも役にたたないどころか寧ろ無理解がはびこって将来の研究に支障を来します どうぞおやめください たのみます お願いします
LINPACK での FLOPS のみで（一般人から）評価されている現状を変えるにはどうしたらいいですかねー
# 関係者なので AC
他の人も言っていますけど、結局のところアプリケーション毎に欲しい特性というのは異なるので、 １種類の数値でスパコンの性能を計ること自体が無意味であると分かって貰うしかないでしょう。
とりあえずHPC Challenge Benchmark [utk.edu]を代わりの指標に使うぐらいでも LINPACK単体で評価するよりは多少はマシになるんじゃないでしょうか。
# disk I/Oがボトルネックになるアプリケーションをやっていて HPCC Benchmark でも不満なので ID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
退役後のスパコンを (スコア:0)
Re: (スコア:5, 興味深い)
高い金を出したスパコンをなんで退役させるかというと、稼働させるための電気代で
下手をすると「性能が同等以上の新しいマシン＋その電気代」がまかなえてしまうから。
# 実際そういう理由でスパコンを退役させたのでAC
Re: (スコア:4, 参考になる)
地球シミュレータのwikiでこんな記述がありますね
>旧システムの消費電力は約6MW、年間電気代は約5億円で、ガス・水道代1億5千万円、保守費用45億円と合わせて、維持費用は年間約50億円であった。
>これに対して、例えば2006年から運用されている米AMD社製Opteronプロセッサを用いた東京工業大学のPCクラスタTSUBAMEでは、
>単純にLINPACK性能のみで比較すると導入費用20分の1、電気代5分の1、計算速度1.6倍となる
Re: (スコア:5, 興味深い)
LINPACK 性能なんていうまったく現実に則していない指標を使うのはそろそろやめていただきたい
そんなんで比較してもなんにも役にたたないどころか寧ろ無理解がはびこって
将来の研究に支障を来します どうぞおやめください たのみます お願いします
LINPACK での FLOPS のみで（一般人から）評価されている現状を変えるには
どうしたらいいですかねー
# 関係者なので AC
Re:退役後のスパコンを (スコア:1)
他の人も言っていますけど、結局のところアプリケーション毎に欲しい特性というのは異なるので、
１種類の数値でスパコンの性能を計ること自体が無意味であると分かって貰うしかないでしょう。
とりあえずHPC Challenge Benchmark [utk.edu]を代わりの指標に使うぐらいでも
LINPACK単体で評価するよりは多少はマシになるんじゃないでしょうか。
# disk I/Oがボトルネックになるアプリケーションをやっていて HPCC Benchmark でも不満なので ID