アカウント名:
パスワード:
フリー百科事典とは ＝「ウィキペディア（Wikipedia）」などの利用者が編集することができるフリー百科事典
この定義なら、普通のwikiも含まれてるんじゃないの？ネットゲームのデータを集めたwikiとか、動画編集のHowtoのwikiとかなんか、全面的に信用してる人がほとんどだと思うんだけど。他に情報ないことがほとんどだし。間違ってても、バージョンアップで変わったんだなぐらいにしか思わないし。場合によっては自分で直すし。そういう意味で、信用できるという意見が多くて当然という気がする。
僕もすごい微妙な設問だと思います。アンサイクロペディアも入るんじゃないかと。一方でWikiはWikipediaだけのものじゃないので、その点でも誤解を招きそうな気がします。
アンサイクロぺディアは記事がジョークだという信頼があるから高いんじゃないかな？そういう意味では東スポの信頼も高そうだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
「フリー百科事典」の定義 (スコア:1)
フリー百科事典とは
＝「ウィキペディア（Wikipedia）」などの利用者が編集することができるフリー百科事典
この定義なら、普通のwikiも含まれてるんじゃないの？
ネットゲームのデータを集めたwikiとか、動画編集のHowtoのwikiとかなんか、全面的に信用してる人がほとんどだと思うんだけど。
他に情報ないことがほとんどだし。間違ってても、バージョンアップで変わったんだなぐらいにしか思わないし。場合によっては自分で直すし。
そういう意味で、信用できるという意見が多くて当然という気がする。
Re: (スコア:1)
僕もすごい微妙な設問だと思います。アンサイクロペディアも入るんじゃないかと。一方でWikiはWikipediaだけのものじゃないので、その点でも誤解を招きそうな気がします。
Re:「フリー百科事典」の定義 (スコア:1, おもしろおかしい)
アンサイクロぺディアは記事がジョークだという信頼があるから高いんじゃないかな？
そういう意味では東スポの信頼も高そうだ