パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

エリック・レイモンド曰く「GPLはもう要らない」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    両極端がいてこそ、中道は中道でいられる、と思うのです。
    GPLのビジネス上の存在意義は、そこにあると思うんだけど。
    ストールマンやGPLがなければ、レイモンドやオープンソースこそが
    急進的な極左だというレッテルを貼られ、ビジネスどころじゃなくなったことでしょう。

    # もちろん、BSDライセンスじゃなくてGPLだからこそ、BSDじゃなくてLinuxが
    # 商売になり、有名にもなれたと思うのですが。BSDは、名前は売れなくてもひっそりと
    # 世の中に役立てばいい、という思想で、それはそれで立派だと思います。実際、
    # じつはWindowsにもBSDのコードが使われていたなんて話が、脆弱性の発見を通じて
    # 明らかになったなんて話がありました。でも、それではビジネスにならない)。

    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      なんで行頭に # を付けているのか意味不明ですが。

      ># もちろん、BSDライセンスじゃなくてGPLだからこそ、BSDじゃなくてLinuxが
      ># 商売になり、有名にもなれたと思うのですが。BSDは、名前は売れなくてもひっそりと
      ># 世の中に役立てばいい、という思想で、それはそれで立派だと思います。実際、

      ビジネスという視点から考えると、GPLではなくBSDLのほうがとても有利です。
      実際にBSDを使っている機器は少なくないです。
      ただ、BSDが採用された理由を考えれば、なぜBSDがあまり目につかないのか
      理解できることでしょう。

      Linuxの場合、採用しちゃった担当者がGPLのことを良く理解せ
      • by Anonymous Coward

        > ビジネスという視点から考えると、GPLではなくBSDLのほうがとても有利です。
        > 実際にBSDを使っている機器は少なくないです。
        > ただ、BSDが採用された理由を考えれば、なぜBSDがあまり目につかないのか
        > 理解できることでしょう。

        まさしくそこが問題だと思います。BSDを使うビジネスはありますが、BSDを作る
        ビジネスはありえません。黙ってパクられて終わりです。
        BSDライセンスでものを提供するビジネスは成立しないです。

        > GPLのLinuxならビジネスになってるかと言えば、ほとんどがサポートや保守や
        > 構築でお金にしているだけで、GPL自体はほとんど関係ない。

        • BSDの移植引き受けます、っていう商売がありますが、これは「BSDを使うビジネス」か「BSDを作るビジネス」 かどっちなんでしょうね。
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            んー、移植した成果をBSDライセンスなりでオープンソースにするのなら「BSDを作るビジネス」でしょうけど、
            そうでないなら、WindowsにBSDのコードが流用されてるのと同じレベルの「BSDを使うビジネス」でしょうね。

            そういう意味じゃ、BSD系OSだけどBSDライセンスじゃない(ソース公開じゃない)ものってありますが、
            あれはべつにオープンソースじゃないですよね。

            BSDという言葉も、BSD系OSのことなのか、BSDライセンスのことなのかをはっきりさせないと、
            議論が混乱するだけです。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...