アカウント名:
パスワード:
IEEE1394の場合は近年まで高速転送の需要が低かったんですよね。Macでは主にiPodの転送と機種変更時のデータ引き継ぎで便利に活用してましたが、Winでは「デジタルビデオから転送できます」とかいう形でごく一部に採用例が見られたぐらいで、マニア向けの域を出ませんでしたね。そうこうするうちにUSB2.0の登場でそれなりに補完されちゃって立場無しに。今やMacでさえ、一部機種からは取り払われてしまいました。
それに比べればBluetoothの場合は曲がりなりにも類似技術が押さえていない機材同士のペアリング機能によりI/F用としての立場を確立するに至ったわけで、随分とマシな状況なんではないかと。
ビデオカメラとの接続ってIEEE1394以外に今だと何があるんでしょう？最近のビデオカメラではUSB接続もできるんでしょうか？もしかしてHDMI端子？
特に民生用の現行機種だとUSB接続が増えています。AppleもIEEE1394をMacBookから除いた理由としてそれを上げています。
IEEE1394もUSBもコネクタ部の基板剥離が怖いミニコネクタ採用がほとんどで、個人的にはごく一部の業務用カメラで使われているフルサイズでロック付きのIEEE1394が好きですが。（そういった意味ではどちらかと言うとしなやかなケーブルのUSBの方が民生向きかな）
そうすると確かにますますIEEE1394の意義はなくなってきますねぇ。供給できる電流がUSB1.x/2.0に比べて大きいところくらいかな。USB3.0 [eetimes.jp]では供給可能な電流も上がる(500mA→900ma)というし。となるとあとは競合するのは USB3.0 vs eSATA かな。いま使っているノートパソコン（Qosmio F50）の背面を見たら、USB 2.0 と eSATA の供用コネクタになってた。最初からそれを意図したコネクタ形状だったんだろうか。Power over eSATA (eSATAに電源供給の仕様が追加へ [srad.jp])まではUSB3.0が有利か。
同じようにこのトピックのBluetooth3.0他の無線接続規格もいずれ淘汰・統合されていくんだろうなぁ。
最近の「SDメモリ録画」だとか「HDD録画」なビデオカメラなんかは、USB接続のみってのが多いですね。USBで繋ぐと、ストレージデバイスとして、録画したファイルが普通にアクセスできます。
USBでは「映像をリアルタイムに送受信」することができないので、そういう目的としてはIEEE1394は捨てられません。そのため、HDVなどのDVテープ記録なカメラだったらIEEE1394必須ですが、テープ記録な機種事態がそろそろ絶滅危惧種になっちゃってます…
>「多用途を期待させる割りにはヘッドセットとモバイルマウスくらいでしか見ない、
それは「あなたが」そういうものしか見たことがないだけでしょ。PCから携帯電話やスマートフォンに画像やアプリをケーブルレスでほいほいと転送できるのは便利ですよ。モデムにするにも機種固有の謎ドライバとか入れなくていいし。あとNokiaだとPCに近づけるだけで自動的にPIMをシンクロするなんて芸当も可能ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
あえてBTを選んだことが無い疎い人的に (スコア:0)
「多用途を期待させる割りにはヘッドセットとモバイルマウスくらいでしか見ない、
実装はプロファイル地獄でどうにもならん規格」
「まだ生きてたんですか、いつ本気出すんですか」ってイメージがあるんだけど。
IEEE1394と似た匂いがする。
Re:あえてBTを選んだことが無い疎い人的に (スコア:3, すばらしい洞察)
IEEE1394の場合は近年まで高速転送の需要が低かったんですよね。
Macでは主にiPodの転送と機種変更時のデータ引き継ぎで便利に活用してましたが、Winでは「デジタルビデオから転送できます」とかいう形でごく一部に採用例が見られたぐらいで、マニア向けの域を出ませんでしたね。
そうこうするうちにUSB2.0の登場でそれなりに補完されちゃって立場無しに。今やMacでさえ、一部機種からは取り払われてしまいました。
それに比べればBluetoothの場合は曲がりなりにも類似技術が押さえていない機材同士のペアリング機能によりI/F用としての立場を確立するに至ったわけで、随分とマシな状況なんではないかと。
ビデオカメラとの接続ってIEEE1394以外に何？ (スコア:1)
ビデオカメラとの接続ってIEEE1394以外に今だと何があるんでしょう？
最近のビデオカメラではUSB接続もできるんでしょうか？
もしかしてHDMI端子？
屍体メモ [windy.cx]
Re:ビデオカメラとの接続ってIEEE1394以外に何？ (スコア:2)
特に民生用の現行機種だとUSB接続が増えています。
AppleもIEEE1394をMacBookから除いた理由としてそれを上げています。
IEEE1394もUSBもコネクタ部の基板剥離が怖いミニコネクタ採用がほとんどで、個人的にはごく一部の業務用カメラで使われているフルサイズでロック付きのIEEE1394が好きですが。
（そういった意味ではどちらかと言うとしなやかなケーブルのUSBの方が民生向きかな）
ビデオカメラともUSBで接続ですか (スコア:1)
そうすると確かにますますIEEE1394の意義はなくなってきますねぇ。
供給できる電流がUSB1.x/2.0に比べて大きいところくらいかな。
USB3.0 [eetimes.jp]では供給可能な電流も上がる(500mA→900ma)というし。
となるとあとは競合するのは USB3.0 vs eSATA かな。
いま使っているノートパソコン（Qosmio F50）の背面を見たら、
USB 2.0 と eSATA の供用コネクタになってた。最初からそれを意図したコネクタ形状だったんだろうか。
Power over eSATA (eSATAに電源供給の仕様が追加へ [srad.jp])まではUSB3.0が有利か。
同じようにこのトピックのBluetooth3.0他の無線接続規格もいずれ淘汰・統合されていくんだろうなぁ。
屍体メモ [windy.cx]
Re:ビデオカメラとの接続ってIEEE1394以外に何？ (スコア:1)
最近の「SDメモリ録画」だとか「HDD録画」なビデオカメラなんかは、USB接続のみってのが多いですね。
USBで繋ぐと、ストレージデバイスとして、録画したファイルが普通にアクセスできます。
USBでは「映像をリアルタイムに送受信」することができないので、そういう目的としてはIEEE1394は捨てられません。
そのため、HDVなどのDVテープ記録なカメラだったらIEEE1394必須ですが、テープ記録な機種事態がそろそろ絶滅危惧種になっちゃってます…
Re: (スコア:0)
>「多用途を期待させる割りにはヘッドセットとモバイルマウスくらいでしか見ない、
それは「あなたが」そういうものしか見たことがないだけでしょ。
PCから携帯電話やスマートフォンに画像やアプリをケーブルレスでほいほいと転送できるのは便利ですよ。
モデムにするにも機種固有の謎ドライバとか入れなくていいし。
あとNokiaだとPCに近づけるだけで自動的にPIMをシンクロするなんて芸当も可能ですね。