アカウント名:
パスワード:
とかコンピューターサイエンス系のランキングは無いのですね。残念。
それは出ないほうがいいと思いますよ。特に国際ランキングは。参考までに：Science in Japan, 2002-06 [in-cites.com]
これはいったい何を調べているのですか？
それはリンク先の英語が理解できないという意味？
コンピュータサイエンス業界にはまともな論文誌がほとんどないことはご存知だと思いますが。
じゃあトムソンの調査に何を期待してたんだ？
まともな論文誌がないってどういう意味？いろいろあると思うが。どのくらいの範囲で「コンピュータサイエンス業界」と言ってるの？
> それはリンク先の英語が理解できないという意味？
リンク先の英語を読んだだけではわからないという意味
> まともな論文誌がないってどういう意味？いろいろあると思うが。> どのくらいの範囲で「コンピュータサイエンス業界」と言ってるの？
IEEE CSやACMのいくつかのSIGに入っている人が、成果を発表する場というとまず第一に国際会議なわけ。で、そのあと論文誌(IEEE Transactions onなんたらというのもある)にいわゆる論文を投稿するか…というと、著者のサイトなどを見ると投稿しない人が大半のようだ。あるいはinviteされて載せるとか。また、いきなり論文誌に投稿、というのも掲載までが長いのでなかなか考えられない。結果として引用文献の大半が会議の予稿集からということになっている。
例: Pentium4などにも使われたトレースキャッシュの一番最初の発表。超有名。引用の大半が予稿集からで、これ自身も国際会議での発表。http://www.tinker.ncsu.edu/ericro/publications/conference_MICRO-29_rbs.pdf [ncsu.edu]
こういう状況なんだけど、トムソンは会議での発表も論文として計算しているのか、それとも論文誌だけカウントしているのか？というのが知りたい。物知りのキミなら知っているはずだ。
> まともな論文誌がないってどういう意味？いろいろあると思うが。
誤解させてたら悪いが、上にも書いたように誰もが投稿し誰もが読む論文誌はないということ。
> どのくらいの範囲で「コンピュータサイエンス業界」と言ってるの？
自分の興味ある範囲でSIGいくつか。程度の差はあれ似たようなもんだったよ。計算理論のように数学色の濃い分野はまた違ってくるのかもしれない。
トムソンはジャーナルによる評価しかしていないが、コンファレンスによる状況とジャーナルによる状況は平行していると思われる。もしそうなら、日本の相対的位置はどちらを見ても変わらないのでは？
実際問題として、ACMやIEEEのコンファレンスで多くの日本人が目立っているような分野があるのか？
＞プログラミング言語の分野では活躍してると言えるんじゃないかな。
本当に？平均して、それらのコンファレンスで発表される論文の少なくとも1割くらいは日本人なんだろうね？一人や二人えらい人がいるというだけなら、そういう分野は他にもありそうだ。
＞1割の根拠を示してくだちい。
「活躍してると言える」んだったら、そのくらいはあるかと思っただけ。他の分野に比べて、情報科学では日本のプレゼンスが低いんじゃないかという話なんだけど、そうは思わないの？1割ないなら、トップコンファレンスで発表される論文のうち、日本人によるものの比率は、実際どのくらいの比率なの？せめて中国やシンガポールよりは多いんだろうね？
他の分野では1割あるんですか?
上のリンク先 [in-cites.com]によれば、全分野における論文のうちの日本の占める割合は8.87%．これと比べれば、活躍してるというなら10％くらいは超えてるだろうと思うのは当然だろう。
またこのデータ [in-cites.com]によれば、論文あたりのサイテーションは全分野中でcomputer scienceが最低。ジャーナルなんて重要じゃないなんて言い訳ができてよかったね。全ての国でその条件は同じなんだから、それが言い訳になるかどうか非常に怪しいが。
トムソンのデータ全体を疑っているという話だったのか？ そこまでいうなら話にならんな。 まあ日本の情報科学は経済学と並んでレベルが低いと他の科学分野から蔑まれているいるということを知っておけ。
同感。
ソフトウェアやプログラミングは、特に日本においては科学とみなされていないのではないか。これが、米国・インド・中国等から後塵を拝す結果になっている思う。
科学としてみなさなくてもいいのだが、IT産業の基盤でもあるので大学教育には力を入れてもいいと思う。
言語処理や自然言語・パターン認識等の情報処理は、科学的研究対象となりうるので重点的に研究を進めるべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
情報科学 (スコア:2)
とかコンピューターサイエンス系のランキングは無いのですね。残念。
Re: (スコア:0)
それは出ないほうがいいと思いますよ。特に国際ランキングは。
参考までに：Science in Japan, 2002-06 [in-cites.com]
Re: (スコア:0)
これはいったい何を調べているのですか？
コンピュータサイエンス業界にはまともな論文誌がほとんどないことはご存知だと思いますが。
Re: (スコア:0)
それはリンク先の英語が理解できないという意味？
じゃあトムソンの調査に何を期待してたんだ？
まともな論文誌がないってどういう意味？いろいろあると思うが。
どのくらいの範囲で「コンピュータサイエンス業界」と言ってるの？
Re:情報科学 (スコア:1, 参考になる)
> それはリンク先の英語が理解できないという意味？
リンク先の英語を読んだだけではわからないという意味
> まともな論文誌がないってどういう意味？いろいろあると思うが。
> どのくらいの範囲で「コンピュータサイエンス業界」と言ってるの？
IEEE CSやACMのいくつかのSIGに入っている人が、成果を発表する場というとまず第一に国際会議なわけ。
で、そのあと論文誌(IEEE Transactions onなんたらというのもある)にいわゆる論文を投稿するか…というと、著者のサイトなどを見ると投稿しない人が大半のようだ。あるいはinviteされて載せるとか。
また、いきなり論文誌に投稿、というのも掲載までが長いのでなかなか考えられない。
結果として引用文献の大半が会議の予稿集からということになっている。
例: Pentium4などにも使われたトレースキャッシュの一番最初の発表。超有名。
引用の大半が予稿集からで、これ自身も国際会議での発表。
http://www.tinker.ncsu.edu/ericro/publications/conference_MICRO-29_rbs.pdf [ncsu.edu]
こういう状況なんだけど、トムソンは会議での発表も論文として計算しているのか、それとも論文誌だけカウントしているのか？というのが知りたい。
物知りのキミなら知っているはずだ。
> まともな論文誌がないってどういう意味？いろいろあると思うが。
誤解させてたら悪いが、上にも書いたように誰もが投稿し誰もが読む論文誌はないということ。
> どのくらいの範囲で「コンピュータサイエンス業界」と言ってるの？
自分の興味ある範囲でSIGいくつか。程度の差はあれ似たようなもんだったよ。計算理論のように数学色の濃い分野はまた違ってくるのかもしれない。
Re: (スコア:0)
トムソンはジャーナルによる評価しかしていないが、コンファレンスによる状況とジャーナルによる状況は平行していると思われる。
もしそうなら、日本の相対的位置はどちらを見ても変わらないのでは？
実際問題として、ACMやIEEEのコンファレンスで多くの日本人が目立っているような分野があるのか？
Re: (スコア:0)
ジャーナルを見る機会なんて滅多にないのでにんともかんとも。
> 実際問題として、ACMやIEEEのコンファレンスで多くの日本人が目立っているような分野があるのか？
プログラミング言語の分野では活躍してると言えるんじゃないかな。
PLDI, OOPLSA, ECOOPといった一流どころでもよく目にする。
米澤先生の存在が大きいね。
Re: (スコア:0)
＞プログラミング言語の分野では活躍してると言えるんじゃないかな。
本当に？
平均して、それらのコンファレンスで発表される論文の少なくとも1割くらいは日本人なんだろうね？
一人や二人えらい人がいるというだけなら、そういう分野は他にもありそうだ。
Re: (スコア:0)
1割の根拠を示してくだちい。
> 一人や二人えらい人がいるというだけなら、そういう分野は他にもありそうだ。
そういう意味ではなくて、著名人がいるとジャンル全体が活発になるということ。
Re: (スコア:0)
＞1割の根拠を示してくだちい。
「活躍してると言える」んだったら、そのくらいはあるかと思っただけ。
他の分野に比べて、情報科学では日本のプレゼンスが低いんじゃないかという話なんだけど、そうは思わないの？
1割ないなら、トップコンファレンスで発表される論文のうち、日本人によるものの比率は、実際どのくらいの比率なの？
せめて中国やシンガポールよりは多いんだろうね？
Re: (スコア:0)
他の分野では1割あるんですか?
Re: (スコア:0)
上のリンク先 [in-cites.com]によれば、全分野における論文のうちの日本の占める割合は8.87%．
これと比べれば、活躍してるというなら10％くらいは超えてるだろうと思うのは当然だろう。
またこのデータ [in-cites.com]によれば、論文あたりのサイテーションは全分野中でcomputer scienceが最低。ジャーナルなんて重要じゃないなんて言い訳ができてよかったね。全ての国でその条件は同じなんだから、それが言い訳になるかどうか非常に怪しいが。
Re: (スコア:0)
後半は意味不明。
Re: (スコア:0)
トムソンのデータ全体を疑っているという話だったのか？ そこまでいうなら話にならんな。 まあ日本の情報科学は経済学と並んでレベルが低いと他の科学分野から蔑まれているいるということを知っておけ。
Re:情報科学 (スコア:1)
同感。
ソフトウェアやプログラミングは、特に日本においては
科学とみなされていないのではないか。
これが、米国・インド・中国等から後塵を拝す結果になっている思う。
科学としてみなさなくてもいいのだが、IT産業の基盤でもあるので
大学教育には力を入れてもいいと思う。
言語処理や自然言語・パターン認識等の情報処理は、科学的研究対象と
なりうるので重点的に研究を進めるべき。
Re: (スコア:0)
そりゃデータは信じてるけど、それが意味のあるものか否か判断しかねているわけ。
君は数字にコロッとだまされるタイプのようだけど。
> まあ日本の情報科学は経済学と並んでレベルが低いと他の科学分野から蔑まれているいるということを知っておけ。
普通の人は他分野のことなんて知らないし気にもしないよ。君には論文かけるほどくわしい分野はどれだけあるの？