「太陽光発電の普及の思わぬリスク」記事へのコメント

そもそも必要？

[Anonymous Coward]

安定かつ柔軟に電力供給量を調整できる原子力発電があるのに、わざわざ不安定な方式を混ぜていく必要が薄いと思います。
どうせなら、もっと原子力発電所を増やすほうがスマートで良いかと。

Re:

[Anonymous Coward]

> もっと原子力発電所を増やすほうがスマートで良いかと。

リスクを冷静さと諦観(？)をもって見つめることができればそういう方向もあるとは
思いますがどうなんでしょうね…

ところで、いつの間にかの大先輩のドイツではどうやってその「リスク」を手なずけて
いるのでしょうか。

解決法の一つとしては戸毎にキャパシタを置いて、売電に回す電力を平滑化するというのが
ありうると思います。無給電で数時間から数日(!!)程度売電電力を供給し続けられる容量を
うまく制御すればシステムへのインパクトはグっと下がりますね。

Re:

[dummyk (31080)]

>大先輩のドイツではどうやってその「リスク」を手なずけて

ドイツの太陽光発電の不安定さというリスクに対すしては、
フランスの原子力発電から購入しているらしいです。

#それで"脱・原発"を名乗れるモノなのか・・・？


##有効なソースが見つからず、「らしい」なのですが

Re:

[Anonymous Coward]

そういやドイツには緑の党とか云う政党があったなぁ。

>#それで"脱・原発"を名乗れるモノなのか・・・？

名乗れる訳ないじゃん。ごみ処分場とかが「おれんちのそばじゃなければいいよ」って云ってる様なものです。
んで、(フランスから電気を買ってるから)フランスの云う事に逆らうのが難しくなるのだな。

# ライフラインを他国任せにするのって、頭おかしいんじゃね？(日本もだけど)

Re:

[nim (10479)]

＞# ライフラインを他国任せにするのって、頭おかしいんじゃね？(日本もだけど)

EU内だと、「他国」の考え方にも濃淡がありそうです。
特に、仏独はもはや経済ががっちりと結びついているので、安全保障上の問題として
とらえるなら、内戦と同程度(旧東独地域が独立するとか)の重大かつ可能性の
低いシナリオの中のみではないでしょうか。

モナコみたいに、フランスから見て他国かどうかわからん国もありますし、
アルザスやサヴォアみたいに、自国内といっても微妙な地域もありますし。

Re:そもそも必要？

[albireo (7374)]

電力だけなら原発のある「域内の他国」から調達可能ですが、化石燃料はそうはいきません。
一応北海油田もあるとはいえ石油の多くは中東やアフリカ諸国から、天然ガスはロシアに大きく依存してるのが欧州の現実ですよ。

というわけで
＞# ライフラインを他国任せにするのって、頭おかしいんじゃね？
なんてコメントの方がよほど世間知らずに見える。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

> そういやドイツには緑の党とか云う政党があったなぁ。

緑の党がエコロジー、反原発、反核、軍縮、反戦、人種差別撤廃、脱物質主義、多文化主義、消費者保護、参加型民主主義、フェミニズム、社会的弱者の人権など [wikipedia.org]を主張しているので叩きたくなって

> 名乗れる訳ないじゃん。ごみ処分場とかが「おれんちのそばじゃなければいいよ」って云ってる様なものです。
> んで、(フランスから電気を買ってるから)フランスの云う事に逆らうのが難しくなるのだな。

突っ込んでみて

> # ライフラインを他国任せにするのって、頭おかしいんじゃね？(日本もだけど)

ついでに余計な事書いてしまって何も考えてないことがばれて墓穴をほった

ってところか。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ食料問題や経済危機などをかんがみれば
なるべく自足できるに越したことはないけどな