「Windows 2000およびXP SP2のサポートはFirefox 3.5で終了？」記事へのコメント

XPは微妙、2000はイラネ

[Anonymous Coward]

個人的にはXPもイラネ、だけど世間的にはまだまだ多いし。
どちらにしても、2000なんて3.5からも外せよ、と言いたい。

Re:

[mmgames (37884)]

2000及びXPSP2以前については、動作保証外＆サポート対象外で、インストール時にも警告が表示される。
でも自己責任でインストール可能で起動できる、という方式ならアリだと思う。
SP3以降のみで使用可能なWindowsAPIとかがあるのか知らんけど、そういうのを使わなければいいだけだと思う。

でも、一般人だとＯＳの種類を聞かれてＸＰと答えられればマシな方で、
サービスパックどころか、98と2KとXPの区別がついてないやつだっているから、できればXPは対応にして欲しいところ。

Re:

[wildcard (416)]

「あんたが動かしてるOSはすでにマイクロソフトのサポート外だ！
(Win2k以前の場合:)新しいOSを買おうぜ！
(WinXPSP2以前の場合)ServicePack3を当てようぜ！ダウンロードURLはここ→」
と起動の都度に表示する機能はあってもいいと思う(disable不可)

Re:

[Anonymous Coward]

なんでMozillaがMicrosoftの商売に手を貸す必要があるんですか。そもそもハードウェアの制限でアップグレードできない人だっているわけですが。
おおもとの記事では「古いPCのユーザーにはLinuxへの移行を促す」とか書かれてるんですけど、そういう選択肢はやはり日本だと思いつく範囲に存在すらしないんでしょうねえ…。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなLinuxも年々肥大化してる罠
いいかげんにLinuxなら少ないリソースでも大丈夫だなんて都市伝説とはおさらばしましょうね

Re:XPは微妙、2000はイラネ

[matu'ko (15437)]

いや、XP動くマシンなら大丈夫じゃね? 元の議論の流れはそういうことだし。

Re:

[Anonymous Coward]

軽いデスクトップ環境ならね。(そして、それが軽いって事をユーザーが知っていてインストール時に選べる)
それでもFlashとかが軽くなるわけでもなしに、そろそろ性能的に限界でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなにFlashって重いかねぇ？
XPあたりが普通に載ってるマシンなら別に普通のFlashなら動くと思うが？

重いと言うならFlashどころか、HTMLプレーンなページでも重い奴は重い。
重い軽いはベースの問題ではなく、作成者のスタンスでしょうに。

Re:

[Anonymous Coward]

> 重いと言うならFlashどころか、HTMLプレーンなページでも重い奴は重い。
> 重い軽いはベースの問題ではなく、作成者のスタンスでしょうに。

それはそうなんだけど、重い軽いは基本的に相対評価なんですな。
(システム vs アプリケーション vs データ)
例えばデータがマシンスペックに比して大きく複雑であれば、「使用感が重い」ことになってしまうというわけなんで。

#Flash重いよ。ニコ動/youtubeにしか使ってないけど。