アカウント名:
パスワード:
いつも思うのだが、新製品なのだから過去の物より良いに決まっているのではなかろうか？今回も[ウォークマン史上 最高峰]って、そりゃ最新が最高に決まってるじゃないか！
と思っていたのですが 某電子機器メーカーに就職してからは、コストダウンの名の下に より安かろう悪かろうの後継モデルばかり出すことばかり。[新モデルは旧モデルより良い]って誤解をしていたのは僕だけでしょうか？
「良い」の定義の仕方次第では?
会社側としてみれば、営業的に良い結果を残してくれればコストダウンで、利益を上げてくれるモデルの方がいいとは思いますよ。高性能(だが使い勝手が悪い、壊れやすい、高すぎる)というイメージだけでは、利益につながらなかったら会社としてはどうかと。
#高性能に特化した限定的な商品でブランドイメージだけ高めて、後で収益性のいいチンケなモデルで利益確保すると言う手段もあるだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
過去最高の製品 (スコア:3, 興味深い)
いつも思うのだが、新製品なのだから過去の物より良いに決まっているのではなかろうか？
今回も[ウォークマン史上 最高峰]って、そりゃ最新が最高に決まってるじゃないか！
と思っていたのですが 某電子機器メーカーに就職してからは、
コストダウンの名の下に より安かろう悪かろうの後継モデルばかり出すことばかり。
[新モデルは旧モデルより良い]って誤解をしていたのは僕だけでしょうか？
Re:過去最高の製品 (スコア:1)
「良い」の定義の仕方次第では?
会社側としてみれば、営業的に良い結果を残してくれればコストダウンで、利益を上げてくれるモデルの方がいいとは思いますよ。
高性能(だが使い勝手が悪い、壊れやすい、高すぎる)というイメージだけでは、利益につながらなかったら会社としてはどうかと。
#高性能に特化した限定的な商品でブランドイメージだけ高めて、後で収益性のいいチンケなモデルで利益確保すると言う手段もあるだろうけど。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */