アカウント名:
パスワード:
ダウンロード自体は違法じゃないが、P2Pの場合、ダウンロードする人がいなければ、アップロードも無いので、ダウンロード側の規制は同時にアップロードの規制にもなるという事だろう。
アップロードはそれが著作権を侵害しているものであれば訴えることができるから(そのリスクを負いたくない人がそれなりにいるので)データ量自体もそれほどではない。ダウンロードは今のところ違法ではない(から大量のデータが発生する)ので転送量を制限する。ということに日本でもなるんじゃないかなーと思ったりしました。#実際にデータ量がそうなのかは知りません
でもダウンロードも違法化したいみたいですし、そうなっても設備投資とかその他の理由で転送量制限はかけてきそうな気もします。
あー脳内で完結してしまっていた……。アップロードする人1人に対してダウンロードする人が複数になると、通信路上のデータが増える、ということを言いたかったのです。その理由がアップロードには訴えられるリスクが存在するからではないか、ということです。
＞ISPにとって一番うれしいのは、日に何度かのメールチェックする程度のトラフィックしか生み出さないユーザです。どっかの昔あったケーブルテレビみたいにラストワンマイルについては100Mでも上流を超細くすればいいじゃない。全ユーザーがそうなるよ。
だから、帯域制限ではなんも解決しないんだよ。キャッシュでもなんでも使って不要な通信をなくし、帯域は必要な事の為にとっておく。
そう提案(?)してるんじゃないか！
# まぜっかえすなって
Akamaiのこと [songmu.jp]ですね。解ります。
>データがどこかで増殖するとお考えですか？
YouTubeにアップした1つの動画が何十万回も再生されることもある。
世の中、P2Pがすべてではないと思う。
Youtubeの伝送トラフィックもupload側なのはお忘れですか...。ものすごい金掛かってますよ。儲かってないみたいだけど。
#ユニキャストってP2Pだと思う(笑)
＞ならアップロードだけを従量制にするべきだよね
僕なら、自分のPCで空きポートをListenさせて、そのポート番号だけをアップロードし、サーバ側から別セッションでデータをダウンロードさせるというプロトコルを設計して広めようとしますね。
つか、アップロードとダウンロードのここでの定義ってなんなんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
日本では (スコア:0)
日本ではたしかアップするのがまずいんじゃなかったっけ？
だからやるとしたらアップロード量を規定？
Re:日本では (スコア:1)
ダウンロード自体は違法じゃないが、P2Pの場合、ダウンロードする人がいなければ、アップロードも無いので、ダウンロード側の規制は同時にアップロードの規制にもなるという事だろう。
Re:日本では (スコア:1)
アップロードはそれが著作権を侵害しているものであれば訴えることができるから(そのリスクを負いたくない人がそれなりにいるので)データ量自体もそれほどではない。
ダウンロードは今のところ違法ではない(から大量のデータが発生する)ので転送量を制限する。
ということに日本でもなるんじゃないかなーと思ったりしました。
#実際にデータ量がそうなのかは知りません
でもダウンロードも違法化したいみたいですし、そうなっても設備投資とかその他の理由で転送量制限はかけてきそうな気もします。
Re: (スコア:0)
ダウンロード（受信）は「大量のデータが発生する」？
データがどこかで増殖するとお考えですか？
# ユーザーがマルチキャストトラフィック投げてるとか？
Re:日本では (スコア:1)
あー脳内で完結してしまっていた……。
アップロードする人1人に対してダウンロードする人が複数になると、通信路上のデータが増える、ということを言いたかったのです。
その理由がアップロードには訴えられるリスクが存在するからではないか、ということです。
Re: (スコア:0)
むしろ、torrent みたいに*同じデータ*をダウンロードする人＝アップロードする人という状況だと、
さらに通信経路に流れるデータ量は(重複するので)増えると思います。
そもそもISPとしては、トラフィックを減らしてくれれば、違法コンテンツでもなんでも気にしないと思います。
トラフィックを増やしているユーザが、違法コンテンツのやりとりをしている事が多いので、
違法コンテンツのやりとりをしているユーザを排除する名目でヘビーユーザを規制しようとしているだけの話で
Re:日本では (スコア:1)
＞ISPにとって一番うれしいのは、日に何度かのメールチェックする程度のトラフィックしか生み出さないユーザです。
どっかの昔あったケーブルテレビみたいにラストワンマイルについては100Mでも上流を超細くすればいいじゃない。
全ユーザーがそうなるよ。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
だから、帯域制限ではなんも解決しないんだよ。
キャッシュでもなんでも使って不要な通信をなくし、
帯域は必要な事の為にとっておく。
そう提案(?)してるんじゃないか！
# まぜっかえすなって
Re:日本では (スコア:1)
Akamaiのこと [songmu.jp]ですね。解ります。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
>データがどこかで増殖するとお考えですか？
YouTubeにアップした1つの動画が何十万回も再生されることもある。
世の中、P2Pがすべてではないと思う。
Re: (スコア:0)
Youtubeの伝送トラフィックもupload側なのはお忘れですか...。ものすごい金掛かってますよ。儲かってないみたいだけど。
#ユニキャストってP2Pだと思う(笑)
Re: (スコア:0)
# 誤字のせいじゃないか＞規制
upload の帯域を規制すれば、download の帯域を規制しなくてもよい。
…という渾身のギャグのはずだったのに、すべっちゃったね？
Re: (スコア:0)
ならアップロードだけを従量制にするべきだよね
P2Pはアップロードがただだから成り立っているわけだから
Re:日本では (スコア:1)
＞ならアップロードだけを従量制にするべきだよね
僕なら、自分のPCで空きポートをListenさせて、
そのポート番号だけをアップロードし、
サーバ側から別セッションでデータをダウンロードさせる
というプロトコルを設計して広めようとしますね。
つか、アップロードとダウンロードのここでの定義ってなんなんですか?
Re: (スコア:0)
つまり、passive ではない FTP のデータリンクは、server 側が download 。
# うそ
Re: (スコア:0)
もしそんな規制が出来たとしたら抗議の一つとして
企業・行政・個人あらゆるサイトに無差別にPULLしまくる
攻撃が始まりそう。 「ボットネットを使って数万台の～」
とかなったら完全にネットが止まるだろうな、、、