「Windows 7 RC、MSDNユーザー向けにリリース」記事へのコメント

～すると～なら

[Anonymous Coward]

これまでVistaでの展開もそうでしたが、お客さんが一番嫌悪してる理由が「かくかくしかじかという条件付き」という部分なんじゃないでしょうか。また同じ事を繰り返してる気がします。
ことOSについてのみですが、これからはハードウェア要件が上がってしまうようなバージョンアップはもはや進化とは言えない時代に突入するような気がします。ハードウェアや上に載るユーザーアプリケーションを円滑に活用するための脇役は脇役として徹する覚悟がWindowsには欠落している気がします。それに引っ張られている他のOS群も似たり寄ったりと言えばそれまでですが。

Re:

[Anonymous Coward]

> ことOSについてのみですが、これからはハードウェア要件が上がってしまうようなバージョンアップはもはや進化とは言えない時代に突入するような気がします。

そこには殊更異議は無いんだけど、
XPで既に1GB無いと日常的にイライラするレベルだったので、
この「1GB以上あればXPよりも」は、普通のユーザは受け入れられるでしょう。
どこまで少ないメモリで動かせるかに拘ってる様な変人以外の、
現状で普通のXPユーザならば、

# ってか、XPユーザの移行ハードルはそこじゃねぇよ。

Re:

[baby_face (5007)]

XP単体なら512Mもあれば十分な気がします。
そこで動かすアプリケーションの分を考えると1Gぐらは必要になるでしょうね。
Vistaは単体で1～2Gが必須だったので、嫌がるユーザが多かったのではないでしょうか。
特に32bit版なら4G弱しか認識しないですし。

Re:～すると～なら

[Stealth (5277)]

Vista が OS のみで 1 ～ 2GB 必須だったとは初耳です。512MB しか積んでいないマシンだと Vista Home Basic 起動直後の使用メモリは 300MB 程度なのですけどね。
その位あれば快適に動作するという話であれば必須と言う話にはなりませんし、システム要件的に最小環境で XP SP2 以降 [microsoft.com]が 128MB、Vista [microsoft.com] が 512MB (各 VRAM 別) な訳で「アプリに対する余裕」をもって 1GB というのは、実質的にはシステム最小要件から見たらアプリ等のために 896MB の余裕を見ている事になります。

同じだけ Vista の最小要件に乗せたら 1,408MB です。切りが悪いので 1.5GB として見たとしても、(512MB x2 + 256MB x2 dual channel 動作による合計) 1.5GB で「Vista が重い」と言ってるような人は、同じマシンで同じ使い方を XP でしていたとしてもやはり重く感じる (つまりメモリが足りていない) のではないでしょうか。

# XP で 2GB 積んで使ってた時より Vista で 2GB + ReadyBoost/SD card 4GB の方が快適でしたがね。