アカウント名:
パスワード:
重いのは環境によって違うでしょう。それに、6の頃と比べるとだいぶ速くなっていると思いますが。
６と比べて速いといっても、非力なマシンではIEとは比較にならない くらい重くて使えませんね。 私はセレロン533でWin2k、メモリが256Mでして、起動にかかる 時間の長さには呆れてしまいます。 また、MozillaやNC6,7だと操作したときのレスポンスがどうもワンテンポずれる、 いや、ツーテンポくらいずれてるような感じで嫌です。 普段はNC4.78
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Netscape 7がそろそろ出ます。 (スコア:1)
ようこそページ [netscape.com]とかも出ています。FTPはまだつながりませんが。
確かに重過ぎます (スコア:1, 参考になる)
６と比べて速いといっても、非力なマシンではIEとは比較にならない
くらい重くて使えませんね。
私はセレロン533でWin2k、メモリが256Mでして、起動にかかる
時間の長さには呆れてしまいます。
また、MozillaやNC6,7だと操作したときのレスポンスがどうもワンテンポずれる、
いや、ツーテンポくらいずれてるような感じで嫌です。
普段はNC4.78
Re:確かに重過ぎます (スコア:1)
＞時間の長さには呆れてしまいます。
そのスペックを非力といいますか…もったいないお化けが出てきそうですね。
それはさておき、OS起動時にコンポーネントが読み込まれるIEと、
起動時に一からコンポーネントを読み込まないといけないNNの起動時間を比べるのは無理がありますよね。
私はWebブラウザを滅多に終了させないので起動時間なんて気になりません。
第一、HTMLのレンダリング速度がボトルネックになるような
立派な回線でインターネットに接続してないしな（苦笑）。
Re:確かに重過ぎます (スコア:2, 興味深い)
>起動時に一からコンポーネントを読み込まないといけないNNの起動時間を比べるのは無理がありますよね。
う～ん。理屈の上でどんなに起動が早くても、実用上の起動時間が
遅いと、あんまり意味がないような。
ついでに言うと、家のマシンじゃMozillaとOperaを比べるとOpera
の方が、体感で10倍くらい起動早いんですけど・・・・。
(Opera 6.05とMozilla 1.1)
常駐させてメインで使うには、IEコンポーネントのタブブラウザ程
使い勝手よくないし。せめて、パフォーマンスか使い勝手のどちら
かでも飛躍的に向上しないと（Windowsでは）普及はしないだろうね。
セキュリティを前面に出しても、そもそも大半のWindowsユーザは
そんなもんに興味のないんだから・・・。
Re:確かに重過ぎます (スコア:0)
＞の方が、体感で10倍くらい起動早いんですけど・・・・。
ですね。OperaがIEより早い以上IEはコンポーネントが最初から
読み込まれているからというのは苦しいです。
うちではOperaメインなのでたまにIE使うと「おせーよー」と思ってしまいます。
Netscapeは…
Re:確かに重過ぎます (スコア:0)
＞起動時に一からコンポーネントを読み込まないといけないNNの起動時間を比べるのは無理がありますよね。
ありすぎです。
その辺わかってかいてらっしゃるのかしらね？（笑）。
常駐させたら、すぐ起動しまっさ…。