「将来しなくても良くなるコーディングテクニック」記事へのコメント

アホな保守スタッフのために・・・

[saitoh (10803)]

while((c=getchar())!=EOF)とか、 条件の中に代入演算子を混ぜると、将来コードを保守するスタッフが理解できなくて困るので、こういう書き方はしない。
なんていう配慮をしなくてよくなる未来。

Re:

[Anonymous Coward]

int _getchar(int* p) {
    return *p = getchar();
}

while(_getchar(&c) != EOF)
ってやりなよ。

Re:

[Anonymous Coward]

先頭がアンダーバーの識別子は処理系や標準ライブラリのために予約されているので使えない、なんて初歩的なことをわざわざ#1561133みたいなアホな保守スタッフに説明しなくてもよくなる未来。

Re:

[Anonymous Coward]

中途半端な理解しかしていなのに、初歩的なことだと思い込んで仕様を確認しない人も困る。

Re:アホな保守スタッフのために・・・

[coffe_ata (31369)]

私も疑問に感じて調べていたのですが、

ISO/IEC 9899

7.1.3 Reserved identifiers

  All identifiers that begin with an underscore and either an uppercase letter or another underscore are always reserved for any use.
  All identifiers that begin with an underscore are always reserved for use as identifiers with file scope in both the ordinary and tag name spaces.

アンダースコア+大文字、アンダースコア二つで始まる識別子は常に予約されている。
アンダースコアで始まる、ファイルスコープの識別子は、通常の名前空間とタグ名前空間で予約されている。

ファイルスコープの識別子の扱いが別になるのが、ちょっと不思議ですね。

Re:アホな保守スタッフのために・・・

[thememoryofalgol60 (38131)]

引用部分、最後の行、間違っていませんか？

Re:

[Anonymous Coward]

ありゃ、私、何か勘違いしてます？