アカウント名:
パスワード:
5月17日 http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20090517-OYT8T00235.htm [yomiuri.co.jp] > １日平均１００人超がインフルエンザと診断されている千葉県
5月18日 http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20090518AT2M1800R18052009.html [nikkei.co.jp] >「季節性インフルエンザの流行する季節は終わっており、この時期の
国内感染第１例となった検査を依頼した灘区の開業医が、マスク着用や消毒など十分な感染防御策をとっていたのに、「二次感染防止のため」と市から言われ、１６日から２日間、臨時休診したことに不満が噴出。「患者の診療を拒んでも、対応しても、だめなのか」などの声が出た。（2009年5月19日 読売新聞）
あいかわらず行政の対応はひどいようです。
他の地域は検査していないだけで、実際には全国的に広がっていると考えるほうが自然ではないでしょうか。
対策段階の引き上げ見送り 首相、地域拡大防止に全力 [excite.co.jp]という報道だけでは、関西以外には広まっておらず冷静に対応しないといけないな位しか読めないのですが、内科開業医のお勉強日記 [exblog.jp]によれば、
関西での発見のきっかけはたまたま神戸が検査の網をひろげていたからであり、網を広げていない他地域での広がりは相当想定される。ところが、事の経緯をみれば、神戸は国の方針に反し、”渡航歴の有無にかかわらず”新型インフルエンザの検査を怠らなかった。国の方針に従った他地域では一応発症患者がないことになっている。＞医療系メーリングリストで流れてくる情報では、現時点、少なくとも昨日の時点でも、＞東京都の渡航歴無し・渡航歴接触者なしの発熱患者への対応は従来と同じ非常に恐ろしい状態なのである今週後半から来週にかけて関東などその感染の広がりが判明すれば・・・その政治責任は、厚労省・都などに当然ながらある。政府は”騒ぐな”と国民を恫喝し、事の次第を矮小化しようとしている。・・・その方が予算措置がすくなくて住むし、経済第一主義の国是にあうというものと考えているのだろう。
関西での発見のきっかけはたまたま神戸が検査の網をひろげていたからであり、網を広げていない他地域での広がりは相当想定される。
ところが、
事の経緯をみれば、神戸は国の方針に反し、”渡航歴の有無にかかわらず”新型インフルエンザの検査を怠らなかった。国の方針に従った他地域では一応発症患者がないことになっている。
＞医療系メーリングリストで流れてくる情報では、現時点、少なくとも昨日の時点でも、＞東京都の渡航歴無し・渡航歴接触者なしの発熱患者への対応は従来と同じ
非常に恐ろしい状態なのである
今週後半から来週にかけて関東などその感染の広がりが判明すれば・・・その政治責任は、厚労省・都などに当然ながらある。政府は”騒ぐな”と国民を恫喝し、事の次第を矮小化しようとしている。・・・その方が予算措置がすくなくて住むし、経済第一主義の国是にあうというものと考えているのだろう。
とまとめられている。神戸の事例 [iza.ne.jp]でも渡航歴のない検体は「新型感染の遺伝子の詳細（ＰＣＲ）検査が３日間“後回し”にされていた」そうだが、他の地域ではまったく手付かずとのこと。第３段階（感染拡大期、まん延期）への引き上げを見送れば、新型インフルエンザの検査地域を広げる必要がないので、政府広報レベルでは「感染地域の拡大防止」につながっているのでしょうね。
しかも内科開業医のお勉強日記 : 新型インフルエンザ 流行地域情報と添付文書改訂を早く！ [exblog.jp]によれば、新型インフルエンザに感染している者の定義 [mhlw.go.jp]は国内発症者が出た後も変わっておらず、。
今でも、医療従事者向け情報も、国内発症後もそのまま放置されている（発熱外来対象者は、“38℃以上の発熱または急性呼吸器症状を認める ＋（かつ） 10日以内に“新型インフルエンザ患者/動物（ブタ等）と濃厚接触癧を有する者・新型インフルエンザが蔓延している国に滞在した者””となっている）
これでは新型インフルエンザ認定患者と直接接触することのない地方で、海外渡航歴のない人の新型インフルエンザ認定患者が増えないのも当然か。
コメントがたくさんあって、どれを際立たせるべきなのか取捨選択に迷うところなのだけど、とりあえずここにぶら下げてみる。
厚生労働省：「基本的対処方針」の実施について [mhlw.go.jp]
さっきKAMUIさんの日記「日本から強毒性インフル出そうだな・・・」 [srad.jp]にも書いたのだが、厚生省の「基本的対処方針」という日本国民に周知徹底されるべきものが出されている。これによると、休校等の処置は特定の地域限定のようだが、「マスク着用等」といった措置は国民全体に周知徹底されるべきものであるらしい。
# 認定患者が活動した地域に出された措置は『新型インフルエンザ対策本部幹事会「確認事項」』 [mhlw.go.jp]のようで、似たようなことが書いてある『基本的対処方針』とは別物らしい。
一方現状では特定地域だけが感染地域として報道されており、そこで行われている様々な民間レベルの対策がクローズアップされすぎていて（「厚生労働省発表によれば、大阪府の一部も対象に」 [srad.jp]以下を参照）、まるで関西以外では「（新型ではない）インフルエンザが流行している」かのような報道 [srad.jp]にとどまり、「騒がれている割に東京都内では低いマスク着用率」 [srad.jp]。
「基本的対処方針」の実施を読むと、本来ならば日本全国でマスク着用が徹底されているべきと思われる。しかし「基本的対処方針」自体の末尾にある
新型インフルエンザ対策は、国・自治体・医療関係者・国民が一体となって協力することによりはじめて成果が上げられる。限られた医療資源を効果的に運用するためにも、上記の医療体制について国民の十分理解な理解が得られるよう、国・自治体・医療関係者はあらゆる努力をすべきである。
という一文が見過ごされているようにも思う。もしこの対処方針が周知されていれば、きちんとインフルエンザ対策さえすれば（新型・季節型とも対策自体に違いはない）、関西人が県外に遊びに行くのを（まるで汚物にでも触るかのように [srad.jp]）拒絶したり、休校中だからといって学生は家で自宅待機していなければならないと決め付ける必要はない。まして子どもと家で1週間缶詰になって悲鳴を上げる必要 [srad.jp]もない･･･。
# 不眠症っぽくてここのところまったく寝付けないので、もし誤読していたらご勘弁を。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
関東はどうなってるの？ (スコア:1, 参考になる)
5月17日 http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20090517-OYT8T00235.htm [yomiuri.co.jp]
> １日平均１００人超がインフルエンザと診断されている千葉県
5月18日 http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20090518AT2M1800R18052009.html [nikkei.co.jp]
>「季節性インフルエンザの流行する季節は終わっており、この時期の
Re: (スコア:4, 興味深い)
あいかわらず行政の対応はひどいようです。
他の地域は検査していないだけで、実際には全国的に広がっていると考えるほうが自然ではないでしょうか。
海外渡航歴がなければ新型インフルエンザ患者とならないからくり (スコア:5, 参考になる)
対策段階の引き上げ見送り 首相、地域拡大防止に全力 [excite.co.jp]という報道だけでは、関西以外には広まっておらず冷静に対応しないといけないな位しか読めないのですが、内科開業医のお勉強日記 [exblog.jp]によれば、
とまとめられている。神戸の事例 [iza.ne.jp]でも渡航歴のない検体は「新型感染の遺伝子の詳細（ＰＣＲ）検査が３日間“後回し”にされていた」そうだが、他の地域ではまったく手付かずとのこと。第３段階（感染拡大期、まん延期）への引き上げを見送れば、新型インフルエンザの検査地域を広げる必要がないので、政府広報レベルでは「感染地域の拡大防止」につながっているのでしょうね。
しかも内科開業医のお勉強日記 : 新型インフルエンザ 流行地域情報と添付文書改訂を早く！ [exblog.jp]によれば、新型インフルエンザに感染している者の定義 [mhlw.go.jp]は国内発症者が出た後も変わっておらず、。
これでは新型インフルエンザ認定患者と直接接触することのない地方で、海外渡航歴のない人の新型インフルエンザ認定患者が増えないのも当然か。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
厚生省の「基本的対処方針」が周知されていないだけ？ (スコア:2)
コメントがたくさんあって、どれを際立たせるべきなのか取捨選択に迷うところなのだけど、とりあえずここにぶら下げてみる。
厚生労働省：「基本的対処方針」の実施について [mhlw.go.jp]
さっきKAMUIさんの日記「日本から強毒性インフル出そうだな・・・」 [srad.jp]にも書いたのだが、厚生省の「基本的対処方針」という日本国民に周知徹底されるべきものが出されている。これによると、休校等の処置は特定の地域限定のようだが、「マスク着用等」といった措置は国民全体に周知徹底されるべきものであるらしい。
# 認定患者が活動した地域に出された措置は『新型インフルエンザ対策本部幹事会「確認事項」』 [mhlw.go.jp]のようで、似たようなことが書いてある『基本的対処方針』とは別物らしい。
一方現状では特定地域だけが感染地域として報道されており、そこで行われている様々な民間レベルの対策がクローズアップされすぎていて（「厚生労働省発表によれば、大阪府の一部も対象に」 [srad.jp]以下を参照）、まるで関西以外では「（新型ではない）インフルエンザが流行している」かのような報道 [srad.jp]にとどまり、「騒がれている割に東京都内では低いマスク着用率」 [srad.jp]。
「基本的対処方針」の実施を読むと、本来ならば日本全国でマスク着用が徹底されているべきと思われる。しかし「基本的対処方針」自体の末尾にある
という一文が見過ごされているようにも思う。もしこの対処方針が周知されていれば、きちんとインフルエンザ対策さえすれば（新型・季節型とも対策自体に違いはない）、関西人が県外に遊びに行くのを（まるで汚物にでも触るかのように [srad.jp]）拒絶したり、休校中だからといって学生は家で自宅待機していなければならないと決め付ける必要はない。まして子どもと家で1週間缶詰になって悲鳴を上げる必要 [srad.jp]もない･･･。
# 不眠症っぽくてここのところまったく寝付けないので、もし誤読していたらご勘弁を。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ