アカウント名:
パスワード:
理論的にはその通りですが、現実的にはそうは言えないと思います。Ｃ言語でそのまま記述した場合よりも、LISPで記述した方が高速になったのであれば、そのLISP処理系の最適化の性能は、比較対象となるＣ言語で記述されたWebサーバーのプログラマの最適化能力よりも上である、と言えます。
ただし、その場合であっても、より優秀なＣ言語のプログラマーにＣ言語でWebサーバーを記述してもらえれば、LISP版を上回ることは理論上は可能です。なぜならLISP版も最終的にはＣ言語で実装されていますから。
まあ、タレコミ記事は「LISPでもがんばればＣを超える速度も無理じゃない」という雰囲気なので、速度を出すのはＣよりも大変なんでしょう。それだと John Fremlin 氏 の優秀さはたたえられてもLISPが勝てたとは言えない気がします。
ハイブリッドの新車を買うより、中古のコンパクトカーを買う方がエコなのと同じ理屈だ。
わかりにくーい。 まるで説明になっとらん。
ハイブリッドの中古車はやめとけってことじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
C に勝てる? (スコア:1)
Re: (スコア:2)
理論的にはその通りですが、現実的にはそうは言えないと思います。
Ｃ言語でそのまま記述した場合よりも、LISPで記述した方が高速になったのであれば、
そのLISP処理系の最適化の性能は、比較対象となるＣ言語で記述されたWebサーバーのプログラマの最適化能力よりも上である、と言えます。
ただし、その場合であっても、より優秀なＣ言語のプログラマーにＣ言語でWebサーバーを記述してもらえれば、
LISP版を上回ることは理論上は可能です。なぜならLISP版も最終的にはＣ言語で実装されていますから。
まあ、タレコミ記事は「LISPでもがんばればＣを超える速度も無理じゃない」という雰囲気なので、速度を出すのはＣよりも大変なんでしょう。
それだと John Fremlin 氏 の優秀さはたたえられてもLISPが勝てたとは言えない気がします。
Re: (スコア:0)
CでLispの処理系を最適化する手間(A) + Lispでhttpdを最適化する手間(B) が、Cでhttpdを最適化する手間(C)より少ない工数でできることくらい十分にありえる話だ。(A)は他の用途にも使い回せるし、っつかそもそも最初から(A)は使い回しなのかもしれない。
ハイブリッドの新車を買うより、中古のコンパクトカーを買う方がエコなのと同じ理屈だ。
Re: (スコア:1)
わかりにくーい。
まるで説明になっとらん。
Re:C に勝てる? (スコア:1, おもしろおかしい)
ハイブリッドの中古車はやめとけってことじゃないの？