「親が本好きだと子供の成績が良くなる?」記事へのコメント

なぜ元記事に書いてない内容のタイトルにする？

[nanami8086 (37170)]

朝日新聞の見出しは「本読む親の子優秀」。
スラッシュドットは「親が本好きだと子供の成績が良くなる?」。

朝日新聞の方は、調査結果からわかる事実ですが、
スラドの方は、「?」付きとはいえただの妄想です。

確かに朝日新聞は、「親が本を読むと成績上がるかもよ」と匂わせてる気もしますが、
「強い関係性がある」と言うにとどめ、因果関係があるとは一言も言っていません。

なぜ元記事に書いてる内容のタイトルにしなければいけない？（オフトピ）

[Anonymous Coward]

雑談サイトだし。

「ここにこんな記事があって、こんな事言ってるみたいだけどどう思う？」
って話のネタを振ってるだけで、それに対して「そんなこと言ってない（書いてない）」ってのも話のネタにできるし。
タレコむ時は自分の考えを追加しちゃいけないのかな？


タレコむ！のページにも「おもしろくて簡潔タイトル」ってあるし。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、それでもslashdotなんだから因果関係と相関の違いも分かってないようなタイトルは止めて欲しいと思う。