アカウント名:
パスワード:
規制しようとしている側の目的は1.禁止する2.黙認するからカネ出せなんじゃねーの？でなきゃ規制自体の効果への因果関係が非常に疑わしい以上、そんな規制は誰得なんだし。今回の話は付け込まれないように自衛するという面がある。もちろん「言外に強要」ってのもありそうな話だが。
問題があると思うのはタレコミ文の
昨今のアダルトゲームの規制や、携帯電話による被害などを考慮すると何かしらの制限を設けるのは妥当のように思われます。こういった対策が実際に効果をあげて被害に合う方が減るようになってくれればと思います。
「昨今のアダルトゲームの規制や」のなぜかアダルトゲームの自主規制を引き合いに出して規制されているから規制は妥当というトートロジーとか、「携帯電話による被害」がプロバイダの自主規制につながる無関係さとか、その手の規制の効果への因果関係が非常に疑わしいのに「被害者が減る」に結び付いてるとか、いろいろおかしい。
投稿者は「何らかの枠組みが必要」って事を言ってるんだと思う。アダルトゲームとかやらないから分からんが、児童ポルノの被写体となる被害者や過激な内容で実際にゲームを真似て監禁したりする事件が起こるなら業界の自主規制とやらに頼ってられないのも実情。
殺人が起きるミステリードラマが放送されて、それを見て殺人を考えた事件が起きても規制しないでしょ。
性犯罪者の多くが犯行前二十四時間以内にテレビを視聴していたという研究結果もある。 テレビを全面的に規制するべきだと思う。
マジレスすると、その「研究」とやらは、対照群（コントロール群）と比べていませんね。それでは科学的なデータとは言えません。
性犯罪を犯している性犯罪者を「実験群」、同じ時間帯に性犯罪を犯していない者を「対照群」として比較する必要があります。実験群と対照群がテレビを視聴している率を比較したところ、性犯罪を犯していない者の方がテレビを視聴している率が統計的に有意に高かった。
これが科学的な態度。テレビは規制すべきじゃない。
そうですね。
性犯罪の発生状況を分析すると、児童ポルノを見ながら起こした性犯罪と、児童ポルノを見ていない状態で起こした性犯罪では、前者が有意に少なかった。というより、児童ポルノを見ながら起こした性犯罪はきわめて少なかったということから、児童ポルノはむしろ全員に見せ続けるべきだと思います。
DHMOネタにマジレスされても、その…困る…
ネタにはオチを入れないと、成立しないんだよ。キレだけ追っかけてもダメ。
TVにはすでにビッグな資本がついてるからそうなってる。
ついてない零細の烏合の衆でしかないフィールドには撲滅爆弾を投下しても痛痒を感じないのだろう。
犯人がそのようなゲームをやる人ではないにもかかわらずゲームによる影響などが（事件とは無関係だが）メディア上で数多く論じられて、さもそうであったかのように事実誤認させる報道があるのも実情。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
本来の目的 (スコア:3, すばらしい洞察)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:本来の目的 (スコア:2, すばらしい洞察)
規制しようとしている側の目的は
1.禁止する
2.黙認するからカネ出せ
なんじゃねーの？でなきゃ規制自体の効果への因果関係が非常に疑わしい以上、そんな規制は誰得なんだし。
今回の話は付け込まれないように自衛するという面がある。もちろん「言外に強要」ってのもありそうな話だが。
問題があると思うのはタレコミ文の
「昨今のアダルトゲームの規制や」のなぜかアダルトゲームの自主規制を引き合いに出して規制されているから規制は妥当というトートロジーとか、「携帯電話による被害」がプロバイダの自主規制につながる無関係さとか、その手の規制の効果への因果関係が非常に疑わしいのに「被害者が減る」に結び付いてるとか、いろいろおかしい。
Re: (スコア:0)
投稿者は「何らかの枠組みが必要」って事を言ってるんだと思う。
アダルトゲームとかやらないから分からんが、児童ポルノの被写体となる被害者や過激な内容で
実際にゲームを真似て監禁したりする事件が起こるなら業界の自主規制とやらに頼ってられないのも実情。
Re: (スコア:0)
殺人が起きるミステリードラマが放送されて、それを見て殺人を考えた事件が起きても規制しないでしょ。
Re:本来の目的 (スコア:2, おもしろおかしい)
性犯罪者の多くが犯行前二十四時間以内にテレビを視聴していたという研究結果もある。 テレビを全面的に規制するべきだと思う。
Re: (スコア:0)
マジレスすると、その「研究」とやらは、対照群（コントロール群）と比べていませんね。それでは科学的なデータとは言えません。
性犯罪を犯している性犯罪者を「実験群」、同じ時間帯に性犯罪を犯していない者を「対照群」として比較する必要があります。実験群と対照群がテレビを視聴している率を比較したところ、性犯罪を犯していない者の方がテレビを視聴している率が統計的に有意に高かった。
これが科学的な態度。テレビは規制すべきじゃない。
Re:本来の目的 (スコア:2, おもしろおかしい)
そうですね。
性犯罪の発生状況を分析すると、児童ポルノを見ながら起こした性犯罪と、
児童ポルノを見ていない状態で起こした性犯罪では、前者が有意に少なかった。
というより、児童ポルノを見ながら起こした性犯罪はきわめて少なかった
ということから、児童ポルノはむしろ全員に見せ続けるべきだと思います。
Re: (スコア:0)
DHMOネタにマジレスされても、その…困る…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ネタにはオチを入れないと、成立しないんだよ。キレだけ追っかけてもダメ。
Re: (スコア:0)
TVにはすでにビッグな資本がついてるからそうなってる。
ついてない零細の烏合の衆でしかないフィールドには
撲滅爆弾を投下しても痛痒を感じないのだろう。
そうしたい連中はいるに違いない (スコア:0)
犯人がそのようなゲームをやる人ではないにもかかわらず
ゲームによる影響などが（事件とは無関係だが）メディア上で数多く論じられて、
さもそうであったかのように事実誤認させる報道があるのも実情。