「今度はNECネッツエスアイ社員がShareで流出事件」記事へのコメント

出歯亀いくない

[Anonymous Coward]

こういうニュースは誰も反応せずスルーすべきです。
そうすれば、それがリスクではなくなるのですから。

盗撮された人たちに、さらに被害を増やしているのは、正義を気取った2chの連中です。
/.Jまでもが、それに加担すべきではありません。

Re:

[eukare (2230)]

自称正義の人々が無駄に行動力発揮して被害を拡大することがままあるのは確かですが、
○○(会社や個人)が××(データの種類)を流出させた、という事自体はニュースにすべきではないかと。
データ自体やデータを特定する手段が(当事者以外には)伏せられていればいいので。
(自称正義の人々のために難しいでしょうけど)

Re:

[Anonymous Coward]

今回の件は、
個人が個人的なデータを流出させた
のですから、個別事例自体をニュースにすべき理由がありません。

Re:出歯亀いくない

[eukare (2230)]

そりゃ個人が個人的なデータを流出させただけならどうかと思いますが、
「顧客に関する情報」も含まれているようですが？
#個人的なデータも犯罪行為の形跡とかだそうだが、まあ別の話か。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、今回の事件では顧客情報は流れていますよ。（ソースは探偵ファイル）

で、あなたが顧客情報が流れていないと嘘の風説を流す意図は何ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

探偵ファイルの記事にも、顧客情報が流れたなどとは書いていませんよ？

どうしてそんな嘘を書くのですか？eukare (2230) [srad.jp]さん。

Re:

[Anonymous Coward]

>消防署と思われる画像等、顧客に関連する流出物もある。
日本語読めないの？それとも理解できないの？馬鹿なの？死ぬの？

Re:出歯亀いくない

[eukare (2230)]

別に信じなくても構わないけど、1581973 [srad.jp]は私じゃないよ。
#まあ、1581973がなかったら同じようなこと書いてただろうし、書いたような前提で続けるが。

探偵ファイルに

消防署と思われる画像等、顧客に関連する流出物もある。

とあるのだが。
あなたは「顧客に関連する流出物≠顧客情報なので顧客情報が流れたとは言えない」というスタンスなのだろうか。
私は「顧客に関連する流出物≒顧客情報なので顧客情報が流れたと言える」というスタンスなので、
顧客情報が流れたと言えるかどうかは「顧客に関連する流出物」に対するあなたと私の見解の相違だ。
少なくとも嘘吐き呼ばわりされる筋合いはない。

Re:出歯亀いくない

[Anonymous Coward]

消防署の写真が顧客情報なんかね？どうしてもこじつけたいようだな。

Re:出歯亀いくない

[ksyuu (4917)]

> 探偵ファイルに
> | 消防署と思われる画像等、顧客に関連する流出物もある。
> とあるのだが。

顧客情報が流出したと判断した根拠はわかりますが，この文章はおかしくないですかね？
「消防署と思われる画像等、顧客に関連する流出物もある」
この文章では，前半の不確定要素を根拠に後半で断定していますが，画像が消防署でなかった場合はどうなるのでしょう？

また仮に消防署と断定できたとして，これが顧客に関連する画像と誰が判断したのでしょう？ 流出させた本人や会社が判断したのでなければ，本人が消防オタの可能性も否定できないですよね。

少なくとも探偵ファイルの情報だけからは，顧客に関する情報が流出したと断定しないほうが良いと思いますし，（重要な情報でないにしても）流出していないと言い切るのもできないと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

「消防署と思われる画像等、顧客に関連する流出物もある」
でおｋ？

Re:

[Anonymous Coward]

苦しいんですね、分かります