アカウント名:
パスワード:
「あそこで使ってるから、あそことデータ交換するにはこっちも買わなきゃ」
とかがある程度を占めてるだろうから、地域全体でOpenOfficeをつかってみれば別に不便は無いからなぁ。 まあ、OpenOfficeもある程度のM$ Officeとの互換が有るから、ある程度は対応できるだろう。
情シスていうか、管理部門の人々が新しいアプリを嫌悪するのは、必死で習得したvbaがどーした、てな理由じゃなくて、既存のドキュメントを、ooo向けにきっちりコンバートするのがたるいってコトじゃないのかな。
「一応、ワードやエクセルのファイルを開ける事ができるよ」みたいな話じゃなくて、いま、実際にあっちゃこっちゃの部署で運用しているドキュメントを開いた時に、フォーマットのズレは許せる範囲内か、とか、字化けや数字化けは絶対に無いか、みたいなコトが保障しきれないつうのも、乗換えを嫌がる理由じゃないでしょうかね。
ぶっちゃけ、そこらへんの話がネックになって、msoのバージョンアップも躊躇する、なんて話もあるワケだし。
> 既存のドキュメントを、ooo向けにきっちりコンバートするのがたるい> ってコトじゃないのかな。
管理部門でもなんでもない一般社員だけど、激しく同意。お客様との文書のやり取りにWordとExcelとPowerPointは必須。文書のやり取りを支障なくできない限り、リプレースはあり得ない。
せめてImpressだけでも実用レベルになってくれれば多少は使ってもいいと思ったんだが、PowerPoint文書を正しく読めない、配布資料印刷のあり得ないサイズ縮小等、ちょっと使い始めてすぐに使う気が萎えてしまう。一応インストールしてはいるものの、既存のMSOffice文書を読み込むとすぐに壁にぶち当たって、真面目に使い込もうという気になれない。
こっちは使いたい気満々なんだ、機能追加よりも互換性を向上してくれ。
なんで互換性の維持をMSの方には求めないの？OOoだけが歩み寄る理由って何？MS製品との互換性が必要なのではないよ。「情報を過不足なくやりとりできる」ことが必要なだけ。だからOffice製品がODFにもっと準拠すれば問題はないんだよ。
あの会社は昔から「アドバンテージのための独自性」を、いかにも優位性であるかのように言うけど、馬鹿ならともかく、まともな頭を持っている者は今時騙されないだろ。
単純な話「どちらが古くスタンダードか」ってだけ。仕事の為に使うんだから、それに支障が有るのは基本NG。大規模ユーザーからMSへの要望なんてのは昔から多くあって、それ用の互換ツールとかをMSに出させる力にはなってますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
他の市にも (スコア:3, すばらしい洞察)
「あそこで使ってるから、あそことデータ交換するにはこっちも買わなきゃ」
とかがある程度を占めてるだろうから、地域全体でOpenOfficeをつかってみれば別に不便は無いからなぁ。 まあ、OpenOfficeもある程度のM$ Officeとの互換が有るから、ある程度は対応できるだろう。
Re: (スコア:1, 興味深い)
もっておらず、VBAを必死で習得した情シス部員。
彼は、OOo（というかオープンソースソフトウェア全般に対して）嫌悪感むき出しです。
情シス内部で使ってみて、少なくとも検証くらいしてみてはどうか、
という声もあったのですが、いつもムキになって否定します。
# 微妙に中の人なのでAC
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
情シスていうか、管理部門の人々が新しいアプリを嫌悪するのは、
必死で習得したvbaがどーした、てな理由じゃなくて、
既存のドキュメントを、ooo向けにきっちりコンバートするのがたるい
ってコトじゃないのかな。
「一応、ワードやエクセルのファイルを開ける事ができるよ」
みたいな話じゃなくて、いま、実際にあっちゃこっちゃの部署で
運用しているドキュメントを開いた時に、
フォーマットのズレは許せる範囲内か、とか、
字化けや数字化けは絶対に無いか、みたいなコトが
保障しきれないつうのも、乗換えを嫌がる理由じゃないでしょうかね。
ぶっちゃけ、そこらへんの話がネックになって、
msoのバージョンアップも躊躇する、なんて話もあるワケだし。
Re: (スコア:0)
> 既存のドキュメントを、ooo向けにきっちりコンバートするのがたるい
> ってコトじゃないのかな。
管理部門でもなんでもない一般社員だけど、激しく同意。
お客様との文書のやり取りにWordとExcelとPowerPointは必須。
文書のやり取りを支障なくできない限り、リプレースはあり得ない。
せめてImpressだけでも実用レベルになってくれれば多少は使ってもいいと思ったんだが、PowerPoint文書を正しく読めない、配布資料印刷のあり得ないサイズ縮小等、ちょっと使い始めてすぐに使う気が萎えてしまう。
一応インストールしてはいるものの、既存のMSOffice文書を読み込むとすぐに壁にぶち当たって、真面目に使い込もうという気になれない。
こっちは使いたい気満々なんだ、機能追加よりも互換性を向上してくれ。
Re:他の市にも (スコア:0)
なんで互換性の維持をMSの方には求めないの？OOoだけが歩み寄る理由って何？
MS製品との互換性が必要なのではないよ。「情報を過不足なくやりとりできる」ことが必要なだけ。
だからOffice製品がODFにもっと準拠すれば問題はないんだよ。
あの会社は昔から「アドバンテージのための独自性」を、いかにも優位性であるかのように言うけど、
馬鹿ならともかく、まともな頭を持っている者は今時騙されないだろ。
Re: (スコア:0)
いやいや、だからこそ、今まで、Word/Excel/PowerPointで作り上げてきた過去のドキュメント群(つまり、ファイル群)との互換性が必要なのであって、別にMSがodf対応をどの程度やろうがそれは関係ないわけですよ。
それこそ、過去のMSオフィス製品のデータを100%正しく読み込めるソフトウェアがリリースされれば、どこのブランドであっても関係ないかもしれません。まぁ、そんなもの、作るだけ時間の無駄かもしれませんが。
Re: (スコア:0)
単純な話「どちらが古くスタンダードか」ってだけ。
仕事の為に使うんだから、それに支障が有るのは基本NG。
大規模ユーザーからMSへの要望なんてのは昔から多くあって、それ用の互換ツールとかをMSに出させる力にはなってますよ。
Re: (スコア:0)
・現在のようにMS Officeのような高価なツールがスタンダードである状態
・仮に、OOoのようなライセンスフリーなツールがスタンダードであった場合の状態
のどちらが好ましい状態かって言われたら、後者なんだよね。
既存の資産に関してはしょうがないけど、それを理由にして現状維持を続けていては、
明るい未来は来ないと思うよ。
つぎはぎだらけで保守費用が高くつくレガシーなCOBOLシステムにだって、
いつかは見切りをつけなきゃならないのと同じ。