アカウント名:
パスワード:
倫理的な問題もそうだけど、ロボットのレゾンデートルを人間の模倣に求めるというのは産業的にもあまり有益ではないし、人間そっくりになった時点で進歩も行き詰ってしまう。 メカニズムとして人間の持つ何かを取り入れるのはいいとしても、少なくともロボットが目指す場所は人間ではたどり着けない何かであるべきと思います。
そういう意味で、人間に近づく必要はないと思います。どうせ目指すならデウス・エクス・マキナのごとく人知を超えた万能の存在くらいの気概があった方がいいかと。
足し算の時に指を折って数えて10進数で計算するんですね。
よく出来てますねえ。
＞> それって、実は「国語」の問題なんだよな。＞バカ…？
ネタ
そうそう、人間と見分けが付かないのは論外。
ロボットならば金属の輝きとリベットがないと！
似せるだけなら中国語の部屋な感じで・・。
しかし、デウスエクスマキナはちょっと。自分より遅く走る奴を許せない、しかし自分より早く走る奴も許せないという人間は実は少なくないと思われるので、人間を超えるロボットは社会的に受け入れられないのではないかと。
この連載を読んでいて思ったのですが、ロボットが人間に近づく必要性、という話ではないのだと思います。
(日本)人はなぜロボットを人に近づけようとするのか。それは人が人を模倣したものを作ることによって、人を理解したいからなのかもしれない。
と私は解釈しました。人を超えるものを作りたい、というのもあるのでしょうけど。
”その人間を機械で再現するためには、人間を知らなければならない。だから人型機械の研究であるロボット工学は、実は究極の人間理解を目指す学問分野である。” [itmedia.co.jp]仰る通り、ヒト型にしたのはヒトを知りたいからと言う哲学的な欲求もあるようです。器もヒト型でなければ、ヒトに近づけない。
一方、最終章-3 “人＝ロボット”の時代へ [itmedia.co.jp]の話が気持ち悪くて面白かったです。逆にヒト型でないものにヒトの脳を入れたらどうなるか？
ロボット工学は実験哲学の様相をおびてきたと思います。
>一方、最終章-3 “人＝ロボット”の時代への話が気持ち悪くて面白かったです。>逆にヒト型でないものにヒトの脳を入れたらどうなるか？
攻殻機動隊のジェイムスン型になるでしょう。あれは箱型でしたね。もっとも、ダミーの擬体信号が豊富だから存在できるとか欄外に書いてたような気がしますし、脳みそに人間だったころと同じような刺激を与えないとヤバいんじゃないかなと思いました。
バイク作っている人になぜ車を目指さないんだ？車を作っている人に何故飛行機を目指さないんだ？って言っているように思えます。
人間型ロボットには人間型だからこその価値があるのでは？別にそこに究極のロボット像を描いているわけではないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ロボットが人間に近づく必要はない (スコア:3, すばらしい洞察)
倫理的な問題もそうだけど、ロボットのレゾンデートルを人間の模倣に求めるというのは産業的にもあまり有益ではないし、人間そっくりになった時点で進歩も行き詰ってしまう。
メカニズムとして人間の持つ何かを取り入れるのはいいとしても、少なくともロボットが目指す場所は人間ではたどり着けない何かであるべきと思います。
そういう意味で、人間に近づく必要はないと思います。どうせ目指すならデウス・エクス・マキナのごとく人知を超えた万能の存在くらいの気概があった方がいいかと。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
つまり (スコア:3, すばらしい洞察)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:つまり (スコア:1)
足し算の時に指を折って数えて10進数で計算するんですね。
らじゃったのだ
ア・ン・ド・ロ・イ・ド (スコア:0)
よく出来てますねえ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞> それって、実は「国語」の問題なんだよな。
＞バカ…？
ネタ
Re:ロボットが人間に近づく必要はない (スコア:2, すばらしい洞察)
そうそう、人間と見分けが付かないのは論外。
ロボットならば金属の輝きとリベットがないと！
らじゃったのだ
確かに。でも（-1:余計なもの) (スコア:0)
……ごめん、お呼びじゃないよね？ わかってる。でもこれは外せないんだ。
Re:ロボットが人間に近づく必要はない (スコア:1)
似せるだけなら中国語の部屋な感じで・・。
しかし、デウスエクスマキナはちょっと。
自分より遅く走る奴を許せない、しかし自分より早く走る奴も許せないという人間は実は少なくないと思われるので、人間を超えるロボットは社会的に受け入れられないのではないかと。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:ロボットが人間に近づく必要はない (スコア:1)
この連載を読んでいて思ったのですが、ロボットが人間に近づく必要性、という話ではないのだと思います。
(日本)人はなぜロボットを人に近づけようとするのか。
それは人が人を模倣したものを作ることによって、人を理解したいからなのかもしれない。
と私は解釈しました。
人を超えるものを作りたい、というのもあるのでしょうけど。
Re:ロボットが人間に近づく必要はない (スコア:3, 興味深い)
(日本)人はなぜロボットを人に近づけようとするのか。
それは人が人を模倣したものを作ることによって、人を理解したいからなのかもしれない。
と私は解釈しました。
人を超えるものを作りたい、というのもあるのでしょうけど。
”その人間を機械で再現するためには、人間を知らなければならない。だから人型機械の研究であるロボット工学は、実は究極の人間理解を目指す学問分野である。” [itmedia.co.jp]
仰る通り、ヒト型にしたのはヒトを知りたいからと言う哲学的な欲求もあるようです。
器もヒト型でなければ、ヒトに近づけない。
一方、最終章-3 “人＝ロボット”の時代へ [itmedia.co.jp]の話が気持ち悪くて面白かったです。
逆にヒト型でないものにヒトの脳を入れたらどうなるか？
ロボット工学は実験哲学の様相をおびてきたと思います。
Re: (スコア:0)
>一方、最終章-3 “人＝ロボット”の時代への話が気持ち悪くて面白かったです。
>逆にヒト型でないものにヒトの脳を入れたらどうなるか？
攻殻機動隊のジェイムスン型になるでしょう。
あれは箱型でしたね。
もっとも、ダミーの擬体信号が豊富だから存在できるとか欄外に書いてたような気がしますし、脳みそに人間だったころと同じような刺激を与えないとヤバいんじゃないかなと思いました。
Re: (スコア:0)
バイク作っている人になぜ車を目指さないんだ？
車を作っている人に何故飛行機を目指さないんだ？
って言っているように思えます。
人間型ロボットには人間型だからこその価値があるのでは？
別にそこに究極のロボット像を描いているわけではないでしょう。