「紙新聞はまだまだ死なず」記事へのコメント

えー？

[genkikko (36404)]

＞Kindleは(中略)どのニュースが重要かは読者が判断しなければならない。
＞一方紙の新聞だと(中略)レイアウトから重要性が一目でわかる。

そりゃマスコミが重要だと思うこと＝重要なこと
そうでないこと＝些末なこと

つまるところ

マスコミに都合の良いこと＝重要なこと
マスコミに都合が悪いこと＝些末なこと

となるんじゃないのか。

重要かどうかは自分で判断せぇよ。

# そもそも都合の悪いことは報道しないとか、ねじ曲げて報道するという問題もあるけど。

Re:

[Anonymous Coward]

でもまぁ、たとえば君の基準よりは、新聞社の基準のほうが、多分に普遍的だと思うけどね。
二、三社で比べればなおのこと。

情報の内容だけでなく、その情報が「世間でどのように取り上げられているか」も重要な要素だし。

えー？

[Anonymous Coward]

新聞社の基準が普遍的だなんて、そんなこと本気で信じてるの？
勘弁してくれよまったく･･･
その情報が「世間でどのように取り上げられているか」を知るには、新聞は不適切だ。

#紙面でどのように取り上げられているか＝「新聞社が」どう取り上げたいかだってば

Re:

[Anonymous Coward]

よくそういう趣旨の発言する人がいるけど、新聞を信じず何を信じるの?
それとも何も信じないの?

世の中にある他のものよりずっと普遍的だと思うよ。

Re:

[qem_morioka (30932)]

報道が事実だと受け止めるってことを
「信じる」って言葉で言っていいのかどうか・・・

昔だと大本営発表
最近だと松本サリン事件(これはTVか?)

信じる/信じないと言われれば、信じないなあ私は。

Re:

[Anonymous Coward]

誤報だったと確定したニュースを持ってきて「信じない」と言っても説得力が無いです。
とある知事が自民党に対し総裁候補にするよう要請したとか、まあ何のニュースでも良いけど、そう言うのも信じない？

Re:えー？

[qem_morioka (30932)]

誤報だと確定したニュースったって
報道された時点ではだれも誤報だって分からないわけで。

信じる必要が出た場合、自分で行えるだけの検証をしますよ。
複数の新聞みたりネットの情報拾ったり。

例に出されたニュースでも
「裁候補なんてできないでしょ?この話はお断りだ」
「総裁候補になるぐらい本気でやりますよ」
さぁ、どっちなんでしょうか。事実は一つですが、見方によっては真逆な記事にしてますからね。

そうやって情報を集めて自分で判断してるわけですから
信じてるのは自分、ということになりますね。

ただ、間違うこと多いですけど :-)