「Ｆ-22 調達、日本の初期負担 2200 億円との米軍試算」記事へのコメント

なぜ、日本に高性能な戦闘機が必要なのかという事の本質

[Anonymous Coward]

自衛隊は基本的に「一発撃たれる」まで戦闘できません。

現代戦闘機の戦闘で「一発撃たれる」って言うのはかなりの確率で「一機戦線離脱する」って事につながります。
ミサイルは戦闘機よりも速く、戦闘機よりも小回りが効いて、正確に追尾してくるので。

そういう意味では、「撃たれない」ってのは日本の「組織」にとってはとても重要なんですよね。

Re:なぜ、日本に高性能な戦闘機が必要なのかという事の本質

[tiga (4391)]

＞ミサイルは戦闘機よりも速く、戦闘機よりも小回りが効いて、正確に追尾してくるので。

ミサイルは、戦闘機よりも速いですが、

回転半径は、戦闘機よりもはるかに大きいです。
無理に戦闘機の回転半径に追尾しようとしたら・・・ミサイルはへし折れてしまいます。
ミサイルの外装は、そんなに強くありません。

正確性にもかなり問題がありますね。
シーカーが、飛行中にロストする率は、かなり高いようです。（公式データは、勿論極秘ですが＾＾；）

このため米軍では、ミサイルは・・・間隔2射・・・というパターンが、多いようです。

ミサイル神話は、1960年代からありますが・・・現実は、厳しいものです。

いくらなんでもそりゃ言い過ぎだ

[Anonymous Coward]

専守防衛が国是だけど、さすがに一発撃たれるまで反撃不可ってのはウソだ。根拠を求める。もしそうなら外国軍は上陸し放題じゃん。

じゃあ交戦規定がどうなっているかと言えばゴニョゴニョ

Re:

[Anonymous Coward]

かつて領空侵犯機に対して警告射撃を行っていますが…
国籍不明の不審船にも爆撃を行ってます。これは戦闘じゃないんですかね。

>現代戦闘機の戦闘で「一発撃たれる」って言うのはかなりの確率で「一機戦線離脱する」って事につながります
これは嘘な

Re:なぜ、日本に高性能な戦闘機が必要なのかという事の本質

[90 (35300)]

爆撃? つまり航空自衛隊に所属する戦闘機、攻撃機、爆撃機ないし戦闘攻撃機が不審船に対し推進力のない爆弾を投下したということ?
そんなことあったっけ?

# F(P)区分じゃないのに戦闘機とか言うやつ大っ嫌い
# じゃあOVでも戦闘機かよ

Re:

[Anonymous Coward]

>そんなことあったっけ?

お話のポイントは、「航空自衛隊の戦闘機」ではなくて、「自衛隊」な。
何をそんなにムキになっているのかは、わかんないけど、自衛隊の航空機が爆撃したことはあったな。

ただ、警告射撃を「戦闘」というかどうかはちょっと…。

#F(P)区分とかに細かくこだわるやつって大嫌い(笑)
#じゃ、A-10が敵機を撃墜してもいいじゃん。

Re:なぜ、日本に高性能な戦闘機が必要なのかという事の本質

[90 (35300)]

#1595889の指摘どおり、ぐぐったら出てきました。失礼。

# A-10が戦闘機落としたっていいけど、戦闘機と言われるとなんとなく

Re:

[Anonymous Coward]

F-117は、どう説明するのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

つ能登半島沖不審船事件
あれ？海自はだめなの？ｗ

ん？Re:なぜ、日本に高性能な戦闘機が必要なのかという事の本質

[tiga (4391)]

あれは、海保の1000t型巡視船じゃなかったっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

「一発だけなら誤射かもしれない」とかいう脳味噌お花畑な「じゃあなりずむ」が存在しているので、二発撃たれてからでないと非難されるかもしれません。

やっぱり日本だ、何発撃っても大丈夫。

[Anonymous Coward]

0発なら、問題にはならないから、反撃できない。
n発で反撃できないときに、n+1発だけであれば、最後の1発は誤射かもしれないので反撃できない。

従って、任意のnに対して反撃できない。

Re:

[Anonymous Coward]

こっちも誤射すれば解決。

Re:

[Anonymous Coward]

国内に敵がいる罠

竹島は一発撃たれたに入るのかな・・・

[Anonymous Coward]

いえなんでもないですｗ