アカウント名:
パスワード:
のまえに法律違反じゃないのかー(T_T
どんな天国だよ!!
#リズム天国?
該当する法律がないんだ、と変な感動をした。法律にない行為を最高裁で裁けるんだ。日本ではどうなんでしょう？
もちろん、該当する法律がなくても、憲法に触れるか否か裁ける。というか、事実上、最高裁の仕事は二審(＝高裁)判決が憲法違反か否かを判断すること。
例えば、国会で審議されて通った一般法でも、国民の誰かが憲法と矛盾していると訴えることが可能で、普通に下級審から順番に上がっていき、最高裁で憲法違反な法だと司法判断を行うことができる。実際、その手の訴訟はよくあるけど、ほとんどすべては違反しないと判断される。当然だけど、一応は国会に出された時点で法務省とかがチェックしているので、滅多なことでは憲法違反とは判断されないけどね。
例えば、国会で審議されて通った一般法でも、国民の誰かが憲法と矛盾していると訴えることが可能で、
実は抜け穴。最高裁判所は、具体的事件を離れて抽象的に法律、命令等が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有するものではない。 [courts.go.jp]。憲法違反の疑いのある法令でも、それによって不利益が生じる人が訴えないと違憲審査はできない。
日本における違憲かどうかの判断方法（学説）は、アメリカ連邦裁判所の判決での判断方法をパクったものばかりですので、混同しても問題は起きません。安心してください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
憲法!! (スコア:1)
のまえに法律違反じゃないのかー(T_T
どんな天国だよ!!
#リズム天国?
Re:憲法!! (スコア:2)
該当する法律がないんだ、と変な感動をした。
法律にない行為を最高裁で裁けるんだ。
日本ではどうなんでしょう？
Re:憲法!! (スコア:3, 参考になる)
もちろん、該当する法律がなくても、憲法に触れるか否か裁ける。
というか、事実上、最高裁の仕事は二審(＝高裁)判決が憲法違反か否かを判断すること。
例えば、国会で審議されて通った一般法でも、国民の誰かが憲法と矛盾していると訴えることが可能で、普通に下級審から順番に上がっていき、最高裁で憲法違反な法だと司法判断を行うことができる。
実際、その手の訴訟はよくあるけど、ほとんどすべては違反しないと判断される。当然だけど、一応は国会に出された時点で法務省とかがチェックしているので、滅多なことでは憲法違反とは判断されないけどね。
Re:憲法!! (スコア:4, 参考になる)
例えば、国会で審議されて通った一般法でも、国民の誰かが憲法と矛盾していると訴えることが可能で、
実は抜け穴。
最高裁判所は、具体的事件を離れて抽象的に法律、命令等が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有するものではない。 [courts.go.jp]。憲法違反の疑いのある法令でも、それによって不利益が生じる人が訴えないと違憲審査はできない。
Re: (スコア:0)
Re:憲法!! (スコア:2, 興味深い)
日本における違憲かどうかの判断方法（学説）は、
アメリカ連邦裁判所の判決での判断方法をパクった
ものばかりですので、混同しても問題は起きません。
安心してください。