アカウント名:
パスワード:
他国に侵攻する気が無いなら、ステルス性よりも運用性や格闘性能を重視すべきでは ? 偉い人の考える事はわかりません……。
相手のレーダーに映りにくい状態で奇襲攻撃をかけられるのも、広い意味での「格闘性能」に入りませんかね?
そのAWACSは丸裸で飛ばすんでしょうか?護衛専用に少数の戦闘機を配備してタダでさえ高価なところを更に高騰させるんでしょうか?あと地上発射式ミサイルは戦闘機と比べて圧倒的に機動力に劣るワケですが、日本中針鼠のようにミサイルランチャーを設置しまくるつもりなんでしょうか?その場合、ミサイルランチャーの警護にどれほどの戦力を割くおつもりで?
元コメは既存装備の話をしてるんじゃないぜ?
究極的には母機は敵機や目標のケツにミサイルを置くだけのものだし、ミサイルだって目標の近くに弾頭を運ぶためのモノでしかない。つまり目標のそばに弾頭を運ぶのが目的であって他は手段でありいくらでも代替可能...というあたりまで分解して考えてみた?今の装備でそれが可能かは問題でなく、そういう事ができる装備は開発可能かというのが話の焦点だろうがよー。
その口調がACに粘着される原因だって気付いてないのかな。多少相手がアレだろうと、普通に相手していれば憂鬱になるまで絡まれないのに。
わざと挑発したいならご自由にだけど、だったら一々日記で泣き言言わなきゃいいのに。
「俺が、ACだ」とでも言うのかな?# なーんか脳内設定多いなー。
コメントが明後日すぎて、どうして欲しいのかわからん。
読みましたがさっぱりわかりません。まさか撃ちっ放しミサイルとやらは中間誘導などの誘導が一切必要なく一直線に目標へと飛んで行くのでしょうか? そんなオーバーテクノロージーが実現化するのは一体いつの話になるのやら……。終末誘導ぐらいならミサイル自前でもできるでしょうが、中間誘導無しってのは無茶が過ぎる。地上から空に向けてぶっ放したミサイルなんて中間誘導無しでは、命中どころか目標近くに辿り着けるかどうかさえ怪しいのに。純粋に技術論に絞ればあるいは実現可能かもしれませんが、コストを無視しては兵器としての意味がない。
それとも誘導装置を載せた専用の管制機でも飛ばす? そうしたところで同時誘導できる数に限界が。飛行機のサイズに収める以上、誘導装置の数は少なくならざるを得ない。そもそも管制機が墜とされたらどうするのか?そんなことするなら普通にミサイル載せた戦闘機を飛ばした方が安上がりな上に確実でしょ……。
ちなみに戦闘機のミサイルキャリアー専門化構想は、ベトナム戦争の時点で既に破綻しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ミノフs(略 (スコア:0)
相手のレーダーに映りにくい状態で奇襲攻撃をかけられるのも、広い意味での「格闘性能」に入りませんかね?
編集者の見識は浅い! (スコア:0)
とはいえ、数的劣勢にある場合、2対2の格闘戦に持ち込まれるだけで負け戦です。
F-22だと中射程ミサイルの打ち合いどころか、1対6の打ちっ放しを期待できます。
Re: (スコア:2, 興味深い)
打ちっぱなしミサイルを飛ばして飽和攻撃をかけたらいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
そのAWACSは丸裸で飛ばすんでしょうか?
護衛専用に少数の戦闘機を配備してタダでさえ高価なところを更に高騰させるんでしょうか?
あと地上発射式ミサイルは戦闘機と比べて圧倒的に機動力に劣るワケですが、日本中針鼠のようにミサイルランチャーを設置しまくるつもりなんでしょうか?
その場合、ミサイルランチャーの警護にどれほどの戦力を割くおつもりで?
Re: (スコア:1)
元コメは既存装備の話をしてるんじゃないぜ?
究極的には母機は敵機や目標のケツにミサイルを置くだけのものだし、ミサイルだって目標の近くに弾頭を運ぶためのモノでしかない。つまり目標のそばに弾頭を運ぶのが目的であって他は手段でありいくらでも代替可能...というあたりまで分解して考えてみた?今の装備でそれが可能かは問題でなく、そういう事ができる装備は開発可能かというのが話の焦点だろうがよー。
Re:編集者の見識は浅い! (スコア:0)
その口調がACに粘着される原因だって気付いてないのかな。
多少相手がアレだろうと、普通に相手していれば憂鬱になるまで絡まれないのに。
わざと挑発したいならご自由にだけど、だったら一々日記で泣き言言わなきゃいいのに。
Re: (スコア:0, 荒らし)
「俺が、ACだ」とでも言うのかな?
# なーんか脳内設定多いなー。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
コメントが明後日すぎて、どうして欲しいのかわからん。
Re:編集者の見識は浅い! (スコア:1, すばらしい洞察)
読みましたがさっぱりわかりません。まさか撃ちっ放しミサイルとやらは中間誘導などの誘導が一切必要なく一直線に目標へと飛んで行くのでしょうか? そんなオーバーテクノロージーが実現化するのは一体いつの話になるのやら……。
終末誘導ぐらいならミサイル自前でもできるでしょうが、中間誘導無しってのは無茶が過ぎる。地上から空に向けてぶっ放したミサイルなんて中間誘導無しでは、命中どころか目標近くに辿り着けるかどうかさえ怪しいのに。
純粋に技術論に絞ればあるいは実現可能かもしれませんが、コストを無視しては兵器としての意味がない。
それとも誘導装置を載せた専用の管制機でも飛ばす? そうしたところで同時誘導できる数に限界が。
飛行機のサイズに収める以上、誘導装置の数は少なくならざるを得ない。そもそも管制機が墜とされたらどうするのか?
そんなことするなら普通にミサイル載せた戦闘機を飛ばした方が安上がりな上に確実でしょ……。
ちなみに戦闘機のミサイルキャリアー専門化構想は、ベトナム戦争の時点で既に破綻しています。