「ブロードバンド「放置民」問題、遂に法廷へ」記事へのコメント

争点はどこなんでしょうね

[Xegnyph (9041)]

所謂ユニバーサルサービスのとらえ方の違いだとは思うのですが。
人種別の利用者の比率の差が大きいからといって、それだけでそれをプロバイダの差別的行為だと言っているのだとしたら私には理解できないです。
もし、プロバイダが地域住民の人種や収入を理由にして、白人地区に偏ったサービスエリアの展開をしていたのであれば差別的と非難されてもしかたないとは思いますけど。

「人種や収入に関わらず、あらゆる層の地区に平等にサービスを提供する義務がある」との主張は、一見当然の主張のようにも読めますが、解釈のしようによっては例えば、「（収入が極端に低く料

Re:争点はどこなんでしょうね

[wosamu (4952)]

むしろ白人地区以外でブロードバンドサービスが利用しにくいことよりも、白人地区とかいって人種で住む地域が分かれていたり、人種ごとに収入格差が大きくあることの方が日本人的平等観ではよっ

Re:争点はどこなんでしょうね

[Anonymous Coward]

人種ごとに収入格差が大きくあることの方が日本人的平等観ではよっぽど問題のように思えるけどなあ。

たとえば東大に入学する学生の親の平均年収(たしか当時で一千万円くらいだった)は、一般サラリーマン家庭のそれを大きく上回る、という統計があったと思います。どこの国でも貧富の差とそれから来る機会の差別(日本的ないわゆる「平等」ではない)はあるものです。アメリカの場合、歴史的経緯から人種と貧富の差とが良く一致しているため、それだけ目につきやすいのでしょう。

Re:争点はどこなんでしょうね

[Anonymous Coward]

分散(もっと言うなら分布)も見る必要があるんじゃないでしょうか。