「ブロードバンド「放置民」問題、遂に法廷へ」記事へのコメント

争点はどこなんでしょうね

[Xegnyph (9041)]

所謂ユニバーサルサービスのとらえ方の違いだとは思うのですが。
人種別の利用者の比率の差が大きいからといって、それだけでそれをプロバイダの差別的行為だと言っているのだとしたら私には理解できないです。
もし、プロバイダが地域住民の人種や収入を理由にして、白人地区に偏ったサービスエリアの展開をしていたのであれば差別的と非難されてもしかたないとは思いますけど。

「人種や収入に関わらず、あらゆる層の地区に平等にサービスを提供する義務がある」との主張は、一見当然の主張のようにも読めますが、解釈のしようによっては例えば、「（収入が極端に低く料

Re:争点はどこなんでしょうね

[NKTNM (4670)]

ブロードバンドサービスそのものが問題である以前に、アメリカの問題として、アフリカン・アメリカンを特定の居住地に追いやるような社会的な力が働く（アフリカン・アメリカンやマイノリティの住民が多い地域を金融機関がレーティングし、不動産としての担保価値を認めないことにより、融資が受けられなかったり外部の地域への転出が困難になる、またアフリカン・アメリカンが居住し始めた地域で、白人住民に対して不動産業者が価値下落の不安をあおるなどして買い叩くなど）ということがあります。
この問題は単純にブロードバンドサービスの問題としてとらえるよりも、アメリカの「見えにくい人種差別」の問題の延長としてブロードバンドサービスが浮かび上がっているととらえるべきです。
特にフロリダなんかだと、先の大統領選でも黒人住民が投票することを妨害されたという話（これ [villagevoice.com]とか？）もありましたので、そういう例に上がってくるのも納得いきます。