「HTML 5の仕様からオーディオ・ビデオコーデックに関する要件白紙に。ベンダーの意向の相違が原因。」記事へのコメント

Video要素はFirefoxの独自拡張に

[Anonymous Coward]

「HTMLの仕様にもない独自の要素を勝手に実装するブラウザ」
ということになったんですね。
http://mozilla.jp/firefox/3.5/whatsnew/ [mozilla.jp]

Re:

[hideyuki (4998)]

いやvideo要素をHTML5に入れる方針は変わりません。
videoの中身としてどういうコーデックをサポートするかがベンダまかせになっただけ。

Re:

[Anonymous Coward]

だけってのはその通りなんだが、
またまた面倒で面倒で仕方ないWeb徘徊となるのが決定された、とも言える罠。
タグでホイホイサイトに載せられることになればもううんざりってことになるんでないのかと。

Re:

[feenal (37359)]

たしかにそれに関しては残念なことかもしんないけど、僕はこれでよかったと思ってる。

画像だっていまでこそjpegかpngに統一されてきた感はあるけど、それでもまだいろんな形式があふれてるわけで。
無理に特定のコーデックを義務付けなくても、少しずつ「最も使われているコーデック」が定まってくるのが望ましいんじゃないかな。
義務付けると余計に混乱しそう。

Re:

[greentea (17971)]

>少しずつ「最も使われているコーデック」が定まってくるのが望ましいんじゃないかな。
既にFlashプラグインを使ったflv形式がデファクトスタンダードかと……

# 置き換えられるのか？少なくとも、主要ブラウザ全部で何もしなくても使えないと無理だろなぁ。

--
1を聞いて0を知れ!

flvはコンテナ

[Anonymous Coward]

「flvがデファクト」というのは「oggがデフォルト」とか「aviがデフォルト」という表現と同じくらい無意味です。まだわかりませんか? 「zipで圧縮したものがデフォルト(中身には触れない)」だったらいかがですか?

Re:flvはコンテナ

[greentea (17971)]

コーデックだけでなく、コンテナもいっしょに白紙になった、大体の文脈において、コンテナ+コーデックの意味でコーデックという言葉を使っている、と読んでいました。
(Theoraはコーデックだけど、Ogg Theoraはコンテナ+コーデックですよね？)
コンテナ自体はOggで確定したまんまなのでしょうか。

動画には向かないかもしれませんが、zipでもいいと思いますよ。
例えばもしも、spreadsheetタグができたとして、それでODF形式スプレッドシートがデフォルトでサポートされるとしたら、
それはzipで圧縮したものがデフォルト、ということになります。

--
1を聞いて0を知れ!