「HTML 5の仕様からオーディオ・ビデオコーデックに関する要件白紙に。ベンダーの意向の相違が原因。」記事へのコメント

Video要素はFirefoxの独自拡張に

[Anonymous Coward]

「HTMLの仕様にもない独自の要素を勝手に実装するブラウザ」
ということになったんですね。
http://mozilla.jp/firefox/3.5/whatsnew/ [mozilla.jp]

Re:

[hideyuki (4998)]

いやvideo要素をHTML5に入れる方針は変わりません。
videoの中身としてどういうコーデックをサポートするかがベンダまかせになっただけ。

Re:

[Anonymous Coward]

だけってのはその通りなんだが、
またまた面倒で面倒で仕方ないWeb徘徊となるのが決定された、とも言える罠。
タグでホイホイサイトに載せられることになればもううんざりってことになるんでないのかと。

Re:

[feenal (37359)]

たしかにそれに関しては残念なことかもしんないけど、僕はこれでよかったと思ってる。

画像だっていまでこそjpegかpngに統一されてきた感はあるけど、それでもまだいろんな形式があふれてるわけで。
無理に特定のコーデックを義務付けなくても、少しずつ「最も使われているコーデック」が定まってくるのが望ましいんじゃないかな。
義務付けると余計に混乱しそう。

Re:

[juan (3871)]

imgタグに関しては初期のMozaicの頃からほぼあらゆるブラウザでGIFだけはインライン表示できたんですよね（最初のNeXT上のブラウザは画像のインライン表示なかったんでしたっけ？）。NetScape以降はJPEGも標準対応だし。

とにかく今videoタグをサポートしている主要なブラウザで共通して使えるcodecが一つもないってのは大問題。強制でなくともみんなこれだけはサポートってcodecがない…結局サイト側ではどうすりゃいいのよって事になります。もっともIEがvideoタグサポートしないうちは所詮マイナーブラウザ対応でしかないので、実験的に使うだけになると思うけど。

FLVが普及する前は、おおむねembedでMPEG1ファイルを指定するのが一番互換性高かったかな？大概の動画プラグインはMPEG1は最低限サポートしてたから。

Re:

[masahikoi (1183)]

> もっともIEがvideoタグサポートしないうちは～
CODECがWMVやMPEGならタグがVIDEOでもこういう↓簡単なブックマークレットで再生できるんですけどねえ。

javascript:ee=document.getElementsByTagName('VIDEO');if(ee)for(i=0;i<ee.length;i++)ee[i].outerHTML='<EMBED SRC='+ee[i].src+'>';void(0);

外部スクリプト化すればコンディショナルコメントでIEでだけ実行させるのも簡単なんですが、タグは変換できてもCODECが無いのはどうにもならないですからねえ。

Re:

[Anonymous Coward]

> タグは変換できてもCODECが無いのは
Windows 7にはH.264用のDirectShowフィルタが付いていて、標準で再生できます。
Mac OS Xは(QuickTimeは)すでにサポートしていますから、Windows XPが市場から消える頃にはH.264サポートを前提にしてもかまわなくなるでしょう。
# XPと7の間に何かあったような気もするけど思い出せないのでAC

Re:Video要素はFirefoxの独自拡張に

[GG (21918)]

7のα版有償トライアルですよ。