「「夏目漱石」は日本の共有文化財産です」記事へのコメント

財団名に固有名詞使用は認可されるのか？

[shoji12 (14093)]

いくら著作権が切れたとは言え、その人の氏名をそのまま財団名にできるのか？
設立された、と書かれてあるので、法令的には問題なしと解釈していいのか？
それとも、届け出た財団名は別にあり、都合のよい呼び名を騙っているのか？
ところで、財団の設立願いはどこに提出するのだろう？

Re:財団名に固有名詞使用は認可されるのか？

[riji (27518)]

「一般財団法人夏目漱石」とのことなので、一般社団法人及び一般財団法人に関する法律に基づく一般財団法人ですね。
なので、許可や認可は不要です。
定款作って、財産拠出して、登記すれば成立です。
たぶん名称についての審査はないので、「一般財団法人麻生太郎」などを勝手に作ってしまうことも可能だと思います。
商標権を侵害するような名称も、設立段階では審査されないはずです。その後に名称の使用が差し止められる可能性はありますが。

Re:財団名に固有名詞使用は認可されるのか？

[riji (27518)]

自らコメント。
おまけとして、参照すべきリンクを。
公益法人等改革について [gyoukaku.go.jp]

Re:財団名に固有名詞使用は認可されるのか？

[nmaeda (5111)]

そんなことにはならない。商標の権利は商標登録されていなくても有効だから、完全なチェックはありえないから。

Re:財団名に固有名詞使用は認可されるのか？

[Anonymous Coward]

全頭検査は今現在行われていません。
行われていることになっているように信じられているようないないような状態。
実際にうちの牛は最初には検査に来たけどその後一回も検査は行われていない。
地元ローカル局のニュースレポートでも特集組まれたけど大した反響はなかった。

Re:

[Anonymous Coward]

それこそ黒魔術である証ですよ。どうせ科学的には無意味なんだから行っているような気分にさせてくれれば実際に行われているかどうかなんてどうでもいいのです。国民(およびマスゴミ)の関心は、そのような「悪事」を暴いたときにどれだけ大々的に叩いてメシウマできるかだけです。

Re:

[brightlight (33350)]

えーと、ずいぶんずれているような。
輸入牛は数が把握できてチェック可能なものですから。

Re:

[Anonymous Coward]

それで消費者が安心して買い求められるのなら、それもまた方法の一つでしょう。科学的に根拠のある説明も同時にすべきですが。この問題は電車のなかのケータイの問題と似ていますね。

Re:財団名に固有名詞使用は認可されるのか？

[brightlight (33350)]

ああ、失礼、勘違いしてました。
私のレスは国産牛に読み替えてください
で、今回「科学的根拠」に何の関連も無いということはおわかりですか？
結局国産牛も「チェック可能なもの」なのですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

財団法人の設立の認可という制度が廃止されたにも関わらず、財団法人というのは認可を受けて設立されるものだと一般にも思われているうえに、「公式に認可を経て設立」 [soseki-natsume.org]などと主張されているあたり、公益法人改革は全く徹底されていないのですね。