「「夏目漱石」は日本の共有文化財産です」記事へのコメント

リンク

[feenal (37359)]

http://www.soseki-natsume.org/action.html [soseki-natsume.org]
財団ってのはここかな? とりあえず張っとく。

ブログ見てみたけど、彼の考えはとてもオープンで、現代のCCとかの流れにすごいあってるんだと思う。
そういう考えから見ると財団の主張とかは相容れないんだろうね。

でももちろん財団だって利権で荒稼ぎしようなんてわけじゃなくて、ブログのコメントにあるように中国なんかのまがいもんに利用されないためにはしっかり管理してなきゃいけない。って考えが根本にあるんだろうね。# もちろん本音なんてわかんないけど

両方の主張ともに間違っちゃいないと思うし悪くもないだろう。結局好みの問題かな。

Re:リンク

[feenal (37359)]

でもやけに「寄付」とか「募金」とか「入会金」とか多いような気がするな〜

Re:

[Anonymous Coward]

つまり権利で稼ぐ気は無いって事じゃ？

偏見を持って見れば幾らでも勘ぐれる。

設立理由は飽く迄タテマエ通り。
財団設立に当たって日の当たる席を確保できなかった房之介氏が世論に不満をぶつけているだけ。
という可能性も否定は出来まい。

房之介氏の方を信じるというのも「TVに出ている人だから」以上のネタって本当有るのかって疑問も。
彼だって漱石の権利では稼いで居ないが名前自体はふんだんに使わせてもらっているだろうに。

Re:リンク

[Anonymous Coward]

偏見を持って見れば幾らでも勘ぐれる。

自らの身を以って示されるとはなんと徳の高いお方か！

Re:

[Anonymous Coward]

いやだから、本当に偏見的見方の一例として書いたのだが。

この頃のスラドでは何でも、身近な方＝正義で、それに対する意見＝悪って形式が多すぎる。
でも、そんなに簡単単純に考えて良いの？って事なんだけどさ。

Re:

[Anonymous Coward]

偏見的見方とか
何でも～多すぎるとか
簡単単純とか

Re:

[Anonymous Coward]

「徳の高い」という東洋的価値観と、そこまでの西洋的価値観による議論の
齟齬（そしてその齟齬にロンドン滞在時代の夏目が「狂った」と電文打たれた）を
面白おかしく昇華した

＞＞ 偏見を持って見れば幾らでも勘ぐれる。
＞自らの身を以って示されるとはなんと徳の高いお方か！

と思ったのだが、そうではないの？

漱石のロンドン時代から「明暗」までの作品を読んでいる諧謔なコメントと
真面目に西洋法的論理性からまとめようとしている※の並存を楽しんでいたけど。

Re:リンク

[MISSION (13232)]

＞つまり権利で稼ぐ気は無いって事じゃ？

　そりゃ、存在しないもので稼げるのは詐欺師ぐらいのもんでしょ。
　存在しているもので稼いでいるから詐欺師じゃないのかといえば、そうとも言い切れないけれど。

--
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより

Re:

[Anonymous Coward]

「TVに出ている人だから」以上のネタって本当有るのか

著作や業績じゃ不十分なんですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

>　彼だって漱石の権利では稼いで居ないが名前自体はふんだんに使わせてもらっているだろうに。

漱石の孫という立場で書いた書籍もあるし、
テレビでは「じっちゃんの何かけて」なんてリップサービスしてるしな。

Re:

[Anonymous Coward]

> 財団設立に当たって日の当たる席を確保できなかった房之介氏が世論に不満をぶつけているだけ。
> という可能性も否定は出来まい。

そうか？
可能性という意味では否定はしないけど、なんか、房之介さんは
「おい、みんな騙されんなよ。こんな詐欺紛いのネタ、おいらは絡んでないから
だまされてもおいらは一切責任取らんよ。火の粉かけんなよ。」
と言っている様にしか見れん。