「Windows 7、EU 市場ではクリーンインストールのみ提供。アップグレードパッケージは無し」記事へのコメント

バンドルの要請が非現実的…だと？

[Anonymous Coward]

Firefox と Opera と Google Chrome 等を最初からバンドルするように要請するというのも現実的な解とは思えないが。

Windows VistaからIEを削除しながらアップデートできるようにするより、だんぜん現実的な解だと思います。

いったいどのあたりが非現実的だと思うの？よくわからないよ。

Re:バンドルの要請が非現実的…だと？

[Nabew (25375)]

関連ストーリーを見てもらうと分かると思うけど、
・バンドルブラウザの選定
・バンドルブラウザのサポート
という問題があります。

ブラウザなんてかなりの種類があるのだから、どう選んでも恣意的だと文句をつけられる可能性がある。
サポートについても、本来何の関係も無いはずのMSであってもWindowsのコンポーネントとしてバンドルする以上、サポートを求められることは十分ありうる。

ならばそんな面倒くさい非現実的な解よりIE搭載なし、その状態でVistaからのアップグレードは困難なので実現しない、というのは現実的だと思います。

#そもそもMSは「Windows VistaからIEを削除しながらアップデートできるようにする」ことはしていない。

サポートしてほしくない

[Anonymous Coward]

Windowsにバンドルされているというだけの理由で(たとえば)Firefox 3.5とOpera 9.6とChrome 2.0をこれから10年サポートさせられるのかと思うだけでゾッとします。
そういう意味ではIEのアンバンドルだけでも(EUだけと言わず全地域で)達成してほしい。

Re:

[Anonymous Coward]

セキュリティソフトをインストールしていないときにアクションセンターから飛ばされる Windows 7 security software providers [microsoft.com]のようなものを用意すればいいだけだと思いますけどね。ここに載ってないセキュリティソフトのメーカーから文句を言われたという話は聞かないし(というか一定の公正っぽい条件を満たせばどのメーカーも載せられることになってるんでしょう)、ここに載ってるからマイクロソフトがサポートを要求されたという話も聞かないし。
ただ、W

Re:

[Anonymous Coward]

＞Windows Updateってそもそもサードパーティーのソフトウェアにも開放される予定だったらしいのですが…。
現状で開放されているでしょ？個人ですら使えるのに、普通にサードパーティーが利用しない意味が判らん。
やはり、インフラは自前で持ちたいって事なのか？

Re:

[Anonymous Coward]

> ブラウザなんてかなりの種類があるのだから、どう選んでも恣意的だと文句をつけられる可能性がある。

マイクロソフトは、この際いっそEU側にブラウザ選択を丸投げしてしまったらどうでしょう。「ごちゃごちゃ言うならテメェらが自分でやれ」ってことで。
例えば、Webブラウザインストール用のアプリをマイクロソフトが作って入れておきます。
そのアプリを起動するとEUのしかるべき機関のサーバーを見にいくようにしておいて、そこで色々選べるようにすればいいんじゃないですかね。これなら後からブラウザが色々出てきても柔軟に対応できますし、責任はEUに押しつけることが出来ます。