アカウント名:
パスワード:
おそらく、証拠は揃ってるから無理に出さなくても大丈夫という判断だったのでしょうね。
といっても「刑事事件で起訴されると有罪になる確率が99%」みたいな世界だと、警察はよほど優秀なのか、恐ろしいことやってるかどっちかなわけでして。自分の心証では、恐らく後者。起訴されたら終わりって感じなんだよなぁ。
>被告に有利な証拠に成り得るために、>被告を有罪にするための捜査には重大な支障が生じる、
そこまで捜査がひどいとは思ってなかったのだけど、実態がそんなだったら日本終わってる…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
これはひどい (スコア:0)
> しかし「捜査に重大な支障が生じる弊害を押してまで開示の必要なし」
> として結局全て棄却されたという。
その報告書が被告に有利な証拠に成り得るために、
被告を有罪にするための捜査には重大な支障が生じる、
よって、そんな弊害を押してまで開示の必要なし、
と言ってるようにも読めるんですけど、
あれれ。なにか重要なものが抜けてる気がしますよ…
司法としての立場とか、魂とか! 寝てる間にゴキブリに売り渡した?
せめて、報告書の開示が捜査に重大な支障が生じると言う事を、
納得できる形で提示しなきゃいかんでしょう。
地裁、馴れ合い過ぎ。
Re:これはひどい (スコア:2)
おそらく、証拠は揃ってるから無理に出さなくても大丈夫という判断だったのでしょうね。
といっても「刑事事件で起訴されると有罪になる確率が99%」みたいな世界だと、
警察はよほど優秀なのか、恐ろしいことやってるかどっちかなわけでして。
自分の心証では、恐らく後者。起訴されたら終わりって感じなんだよなぁ。
>被告に有利な証拠に成り得るために、
>被告を有罪にするための捜査には重大な支障が生じる、
そこまで捜査がひどいとは思ってなかったのだけど、実態がそんなだったら日本終わってる…