「現生人類がネアンデルタール人を射殺？」記事へのコメント

殺人の証拠だとしても

[Lurch (10536)]

既に時効です

．．．．．．犯人も死んでると思うし

--

------------
惑星ケイロンまであと何マイル？

Re:

[Anonymous Coward]

殺人の時効が撤廃されれば5万年前の事件だろうが捜査し続けなければならないに決まってます。犯人が不詳である限り死んだかどうかも確定できませんし。
…ということをモンスター遺族の声に乗せられてあっさり時効撤廃を決定してしまった人たちはちゃんと理解してるのでしょうか。ほとんど解決の見込みがない事件に捜査員を投入するための税金を永久に払わされ続けた上、最近のもっと優先度の高い事件の捜査が手薄になるのは、少なくとも私はごめんなのですが。

Re:

[seoulflowerunion (37424)]

大変残念な意見です。遺族・被害者だけでなく国民の感情も時効撤廃が総意であることは明らかな現在、モンスター遺族という言葉は不適切と言わざるを得ません。結局のところ時効制度とは、当局の都合のみ考慮して設けられたものに過ぎず、それを後から色々ともったいぶった理由を並べて正当化しているに過ぎません。

犯罪者は時間が過ぎれば許される、そういう誤ったメッセージを世の中に送ってはいけません。未成年に対する実名報道の自粛や、少年裁判における死刑摘要の回避は、そのような誤ったメッセージを送ってしまったにも関わらず、その失敗を青臭い正論で正当

--
格差社会ニッポンを変える！
貸し渋り・はがしの温床、大銀行の厳正審査をやめさせよう！

Re:

[Anonymous Coward]

ホモ・ネアンデルターレンシスは、ホモ・サピエンスではないので現世人類を対象とした法律は適用できないでしょう。

Re:

[tsugiharu (17306)]

ホモ・ネアンデルターレンシスを殺す行為は、日本では、刑法違反ではなく、動物の愛護及び管理に関する法律（動物愛護法）違反となるか、もしくは、もっと時代をさかのぼれば、「生類憐みの令」において御法度を犯した、ということになるでしょうか？

Re:殺人の証拠だとしても

[kai (5115)]

真面目な話、今の法体系では「種が違うヒト」の存在をちゃんと扱うことはムリでしょう…。