アカウント名:
パスワード:
このプレスリリースは、・GaNの結晶成長をうまくコントロールすることで、Greenの波長領域で発振する半導体レーザーを作ったという話です。これまで、レーザーポインタなどの緑色のレーザーは、赤色(1064 nmとか)半導体レーザーの後ろに第二高調波発生(SHG)結晶を組み合わせて532 nmの光を得る、という方法が使われていました。そこに、波長変換を必要としない緑色の半導体レーザーを開発した、というのが素晴らしいところです。
これまで、青色の半導体レーザーは作ることができていました。また、緑色のASEを出す結晶構造も作ることはできていましたが、駆動させていくと結晶構造が変化(?)し、青色へと波長がシフトしてレーザー発振していたという話でありました。
後は、誰か、まかせたっ。
--- AC
従来の緑色レーザーは、発振させるのはあくまで赤外線レーザーで、それを「特殊な光学結晶」で緑色レーザーにするから「代替」という表現をしているのでしょ、たぶん。(今回の緑色レーザーは、青色レーザーで使われる窒化ガリウムを工夫して直接緑色レーザーを発振)
つまり、今まではハロゲン電球に色セロハンのフィルターかましてる演劇で使われるようなアレで緑色を出していたんだけど、
はじめっから緑色で光る
ようなものができたと。
#センセー!!#青色を緑と表現するのも代替では無い理由の一つに挙げたいと思います!!
>#センセー!!>#青色を緑と表現するのも代替では無い理由の一つに挙げたいと思います!!
逆でっせ。“緑色を「あお」と表現する”でしょ?
#最初意味がよくわからなかった(汗)
そうだよね、緑と表現されるのは黒だよね。
とりあえず緑色レーザーに関する一般向け解説記事 [nikkei-science.com].
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
赤から波長を変えるのが代替なのに青から波長を変えるのは代替ではない理由は何? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:赤から波長を変えるのが代替なのに青から波長を変えるのは代替ではない理由は何? (スコア:3, 参考になる)
波長を半分にしていたので部品数、変換効率などの面で問題があったのが、
今回の開発で直接励起出来る様になったので解決!ということですね。
Re:赤から波長を変えるのが代替なのに青から波長を変えるのは代替ではない理由は何? (スコア:2, 参考になる)
このプレスリリースは、
・GaNの結晶成長をうまくコントロールすることで、Greenの波長領域で発振する半導体レーザーを作った
という話です。
これまで、レーザーポインタなどの緑色のレーザーは、赤色(1064 nmとか)半導体レーザーの後ろに第二高調波発生(SHG)結晶を組み合わせて
532 nmの光を得る、という方法が使われていました。
そこに、波長変換を必要としない緑色の半導体レーザーを開発した、というのが素晴らしいところです。
これまで、青色の半導体レーザーは作ることができていました。
また、緑色のASEを出す結晶構造も作ることはできていましたが、駆動させていくと結晶構造が変化(?)し、
青色へと波長がシフトしてレーザー発振していたという話でありました。
後は、誰か、まかせたっ。
--- AC
Re:赤から波長を変えるのが代替なのに青から波長を変えるのは代替ではない理由は何? (スコア:2, 参考になる)
例えば,InGaNでは,InとGaの割合を変えることにより,青色,青紫,緑等の色を出すことができます。
ところで,
1.Inの割合が多い組成は,高品質の結晶を成長させるのが難しくなります。
Inを増やすと波長は長く,つまり緑色になります。また,内部電界の問題もあったようです(原理はようわからん)。
2.LEDより,レーザは発信させるためにより高度な技術が必要です。
1,2より,緑色のLEDは早くから実用化されましたが,(緑色には青より量子効率が悪くても視感度が高いというメリットもある)
レーザは作るのすら難しかったようです。
それが,結晶の成長方向を変えることによりレーザができるようになったみたいです。
どの結晶面で,基板は何をつかっているのでしょうか?
ちなみに赤,赤外はGaAs系の材料です。
Re:赤から波長を変えるのが代替なのに青から波長を変えるのは代替ではない理由は何? (スコア:2)
従来の緑色レーザーは、発振させるのはあくまで赤外線レーザーで、それを「特殊な光学結晶」で緑色レーザーにするから「代替」という表現をしているのでしょ、たぶん。(今回の緑色レーザーは、青色レーザーで使われる窒化ガリウムを工夫して直接緑色レーザーを発振)
Re:赤から波長を変えるのが代替なのに青から波長を変えるのは代替ではない理由は何? (スコア:1)
つまり、今まではハロゲン電球に色セロハンのフィルターかましてる
演劇で使われるようなアレで緑色を出していたんだけど、
はじめっから緑色で光る
ようなものができたと。
#センセー!!
#青色を緑と表現するのも代替では無い理由の一つに挙げたいと思います!!
Re: (スコア:0)
>#センセー!!
>#青色を緑と表現するのも代替では無い理由の一つに挙げたいと思います!!
逆でっせ。
“緑色を「あお」と表現する”でしょ?
#最初意味がよくわからなかった(汗)
Re:赤から波長を変えるのが代替なのに青から波長を変えるのは代替ではない理由は何? (スコア:1)
ですから、もともと青という表現の色を今は緑と呼んでるのです。
仮に、リンゴの色を特別に表現したいときに、赤いリンゴの色→リンゴの色→リンゴ色
というのと同じ流れで緑色と呼んでいます。
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re: (スコア:0)
そうだよね、緑と表現されるのは黒だよね。
Re:赤から波長を変えるのが代替なのに青から波長を変えるのは代替ではない理由は何? (スコア:2, 参考になる)
とりあえず緑色レーザーに関する一般向け解説記事 [nikkei-science.com].