「VAIO type ZなどはWindows 7のXPモードを使用できない」記事へのコメント

VT必須の謎

[Anonymous Coward]

そのVT無効なVAIOを使ってますが、VirtualPC2007はVTなしでも動いてるんですよね。
なんでXPモードをVT必須にしたのか、MSにも文句を言ってやりたい。

Re:VT必須の謎

[Anonymous Coward]

ここ [nikkeibp.co.jp]でVTなしのCPUでXPモード動作させたら、「遅い！ 使い物にならない！」って文句言うんだろ！
ってMSKKのお偉いさんが言ってた。

VAIOに関しては、文句を言うべき対象はソニーでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

ＶＩＳＴＡで散々言われ続けてきたのでトラウマになってるんでしょうかね。

実際は、ちょっと使ったくらいでわかるほど極端にパフォーマンスの差が出るとも思えないですけど。
まぁ、イメージで言う人もいますからね。

Re:VT必須の謎

[Stealth (5277)]

VT の有無で、ちょっと使った程度で分かるほど極端にパフォーマンスの差がでるものなんですけど。

Re:

[Anonymous Coward]

ソースもベンチも出さずにすば洞とな？！

Re:VT必須の謎

[Anonymous Coward]

使ったことがあるなら誰でもわかるから
ベンチの結果なんて微妙な差を誇張するときに使うもんだ

Re:

[Anonymous Coward]

VMの体感速度なんて使い方次第だし、「遅いけど使える」方が「早いけど使えない」より遥かにマシなユーザーの方が圧倒的に多いと思うが。

むしろそんなにパフォーマンスが重要な用途にVMなんか使うなよ。

Re:

[Anonymous Coward]

分かってねぇ。
機能の優位差は、同等のことをするのに、
ある機能を使う時と使わない時の対比で考えるものなのに、
異なる用途の違いを引き合いに出すのは全く意味が無い。

現在の議論のポイントをそこまで外してくれると逆に清清しいがね。呆れるほど。

Re:

[Anonymous Coward]

いやVTの有無は実際かなり差が出ます
体感でちょっと違うとか言うレベルではなくて
特定の機能が使い物になるかならないかぐらいの差が

Re:

[Anonymous Coward]

そんな昔のソフトを引き合いに出されてもね
VTが有効な64bitマシンで、VirtualPCとHyper-Vの比較をすればわかるよ

Re:

[Anonymous Coward]

ちゃんとした仮想化ソフトにXPインストールだけで同等以上の機能が得られますからね。本質的にはXPのライセンス料を払わなくて良いことでしょ。企業がXP搭載PCのリプレース時に便利に使えるってだけなので、現在動いてるPCでXPmode云々てのはほとんど影響ないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

仮想化技術が登場して相当経っているというのに、
なぜわざわざVT無効なPCを買うのかが理解できない。
VMwareのほか、VirtualPCもパッケージ版の頃から使っているが、
VTに対応するのは時間の問題だったというのは明らか。

VTの有無に気をつけて買うべきでしたね。

Re:VT必須の謎

[renja (12958)]

>仮想化技術が登場して相当経っているというのに、
>なぜわざわざVT無効なPCを買うのかが理解できない。

大半の人にとっては無用の長物だったからです。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

ノートPC話題ですが。
メモリ4GB越えできるとはいえ、
VT前提でこの頃のノートPC買う方が特殊すぎじゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

2007と7に搭載(別途インストールする)ヤツは全く別物ですよ