「民主党マニフェストに含まれる電波オークション制度」記事へのコメント

買占め出来なきゃアリでしょう

[Anonymous Coward]

利用者負担の原則から考えれば悪くは無いと思う。
元々そこは不満も多かったところですから。

ただ、昔日本にはわざわざ割り当ててもらった周波数を使わず遊ばせていた（挙句、高周波数使用の弊害を訴えながら更に高周波数を使う会社を購入したり）所があります。
そういうのを素早く再利用出来る様な方法であれば、やっても良いと思います。
それを許すと他社の足を引っ張る為に電波を買い占めて離さない（昔ADSLで電話局の構内施設の買占めをやった会社があって･･･）という事も起こりえるでしょうから。

＃なんか通信にしても放送にしても懸念として思い浮かべるのは一人のオヤジの顔だけなんだよな。

390円ですか？

[Tatenon (20311)]

まぁ、まず間違いなくどこかがやるでしょうね。別に390円に限らず。
使いもしないのに落札して高く売りつけるとかね。

こう言うと、その時だけ『それは禁止』とか『制限付けて』とか反論するのだろうケド、
あれこれ条件付けるならオークションにする意味そのものが無いわけで。
どのみち今の制度を変えるなら、割り当てに対して課税とかもできるよね？

公共性の高いものは単純な売買にはしないほうが良いと思いますけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

> あれこれ条件付けるならオークションにする意味そのものが無いわけで。

とは思わないので、詳しく御説明頂けませんか？

例えば、「国の取り分が減るので落札額以上での転売禁止」なんて条件付けても、
オークションにする意味が失われるとは思わんのですが、

やるならこーゆー条件を付けるべき、
と言うのは大いに議論し、民主党に示すべきでしょうね。
彼らが細部まで検討し決めるわけではないですから、

Re:390円ですか？

[Tatenon (20311)]

>「国の取り分が減るので落札額以上での転売禁止」なんて条件

それ、違反して転売した場合、違法になるんでしょうか。
違法になって落札取り消し等の処分ができるのであれば
意味があると思うのですけどね。

完全に転売不可能に法律でガチガチに固めたとすると、それはそれで
別の問題が発生しそうな気もしますし。（父さんしたらどーすんだとか）

現状、各ネットオークションその他で転売ヤーが跋扈してるところを見ると
どうも不安なんですよね。

実際のところどうなんでしょうか。教えて＞法律関連のえろい人

Re:

[Anonymous Coward]

普通に競争入札で困るのか？
単に金だけで事業計画無視だと考えるから変な疑問が出るのであって、普通に事業計画とセットと考えればどうとでもなるだろ。
事業計画の変更程度なら内容の許諾を持って良し悪しを判断すれば良いし、事業計画が破綻したなら免許没収の上ペナルティで良いよね。
最初から嘘の事業計画なら素直に詐欺として扱えば良いだけだし。