「Wikipedia日本語版が、管理者募集キャンペーンを検討中」記事へのコメント

管理者募集なんて最古から

[Technical Type (3408)]

[Wikipedia:管理者への立候補]を見ると、最初期の2004年1月12日版に [wikipedia.org]

現在のウィキペディアの方針では、管理者権限は、ウィキペディアでしばらくのあいだ活動した参加者で、コミュニティのメンバーに広く認知され信頼されている人なら誰でも得ることができます。多くのユーザーが、管理者は多ければ多いほどよいと考えていると思われます。

とあるのだが。

今回は管理者の一人が管理者増を呼びかけた事実はあるようだが、これがスラッシュドットにトピックスを立てて騒ぎ立てる程の特筆すべき内容なの？

> Wikipedia日本語版のコミュニティの運営部分が、実は少数のごく一部の
> ユーザーで進められているという懸念が以前から指摘されていた。

はぁ？　スラッシュドットの運営をする人間はWikipedia日本語の何倍・何十倍もいるというのですか？　いや、モデレート権がある人間は運営側にカウントする、とかじゃないとしたら。

Wikipedia日本語版に問題があるのは確かだし、「棲み分け」というのはあるにしても、それでもスラッシュドットよりはユーザーも多く栄えているような。それとも「やった～、Wikipedia日本語は危機なんだ～！　スラッシュドットに注目が集まり利用者増のチャンスが回ってきたぞ」とでも思い込みたいわけ？

Re:管理者募集なんて psycho から

[flutist (16098)]

/. の編集者は、/. を盛り上げたいと（積極的に）思っているのだろうか？

現状程度の賑わい具合で別に構わない、だから各編集者が面白いと思うネタを採用してるだけ、っていうのが実情じゃないのかな？
今回の Acronyms Card のタレコミ文から Wikipedia 日本語版と /.-J を同列に見る、または比較する視点があるようには、私には読み取れなかったな。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、これはこれ。それだけの話だと思うのだが？
他所がどうだからここ(/.j)は、という風に持っていくのはあまりスマートじゃないし。

ここを「どうしたい？」というなら新たにトピックを起こすだろうし、
実際、改変とかその手の話で普通にやってることだと思うぞ。他所の話に掛けてじゃなく。

なぜ、突然 /.J を攻撃しだしたのでしょうね？

[Anonymous Coward]

ざっと この人物の投稿履歴 [srad.jp]を確認した範囲で、
なぜこの人物がこのタイミングで /.J 批判を始めたのかが、よくわからなかった。

# きっと /.J を批判しないと合理化できない不合理を抱え込んでいるんでしょうな

Re:なぜ、突然 /.J を攻撃しだしたのでしょうね？

[Technical Type (3408)]

• 針小棒大な議論はどうかと
• 他人の心配より自分の心配。つまり
  • Wikipedia を叩く前に /. の問題点は無いのか洗い出すべき
  • 他山の石。他のオンラインメディアで改善を図っているなら自分の所でも参考になる所が無いかという見方が欲しい。批判で終わるのではなく。
  • 言いたくはないが /. は最盛期に比べ投稿するユーザーが減っているように感じる。それを棚に上げて他所 (今回はWikipedia) ばかり叩くのは見苦しい

それから、管理者が増えないのは理由があって、

• 立候補で集団リンチの洗礼に遭い易い (出る杭は打たれる)
• 立候補して当選しないと赤っ恥をかいた形になり、コミュニティにおける発言力が大幅に低下する
• 管理者になっても、利用者同士の意見が対立する事柄で全員が納得する形で管理者権限を行使するというのは不可能だから、記事削除にせよ利用者のブロックにせよ、強い恨みを買いやすい。
• 精力的に管理者として活動すれば活動するほど批判にさらられ、粘着され、攻撃され、法的な脅しをされる。
• プライバシーを暴いて「思い知らせてやろう」という輩が現れる。実名の一部を出される管理者も居た。
• 解任動議が出されると徹底的に叩かれる

だから、管理者が増える事は望ましいという事実があっても、これら↑の問題が解決するわけではないから、実際に管理者大幅増になる可能性は低い。 今回の呼びかけは毎年行われる「交通安全週間」のキャンペーンのような意義に終わる可能性が大なので、わざわざ取り上げなくても、と思う。

Wikipedia の問題はWikipedia の利用者が解決すべき事柄であり、スラッシュドットで議論しても仕方が無いと思う。

また問題管理者の問題発言か。さっさと首を洗っておきたまえ

[Anonymous Coward]

ウィキペディアに関する議論が、JAWP管理者権限の及ばない外の世界で行われる事に
強い難色を示す貴方は、ずばりウィキペディア古参の問題管理者の一人でしょう。

JAWP問題管理者の行為を棚に上げ、問題の発生原因を全てコミュニティ側に押し付けたり
/.J上でのフランクな議論を妨害して、「議論しなくていい理由」を延々と言い訳し続ける貴方は
/.Jにはふさわしくありません。

さっさと立ち去るべきです。

Re:

[Anonymous Coward]

つかmixiもhatenaも腐った管理者がコミュニティ立ち上げしたから、
結局コミュニティとして全く機能してないのな。
そしてJAWP管理者の非公式な意思統一と連携が、
もっぱら非公開のIRC上で行われているというのもなんだかなぁ。

# ある自警ユーザの非合理な横槍に強い抗議を行うと、
# 平日でも10分以内に別の管理者が登場します(事実)

新しい管理者を増やす前にぜひ必要なこと

[Anonymous Coward]

今日は管理者擁護のモデレーションが目立つねぇ～ｗ

miyaがなんかもっともらしい事を言っているが。
新しい管理者が増えない原因は単純明快。

1. 現在の管理者には、素行に問題のあるトンでも管理者が多過ぎる。(例えばニート管理者の存在)
　 管理者だろうとなんだろうと、人間的魅力に欠ける人物の多いグループは、
　　メンバーを増やせないという事だ。
2. 管理者の周りに居る一群の「自警ユーザ」の問題。
　　自警ユーザは自身ではほとんど記事を書かず、また記事を発展させる能力もなく
　　ただルールを拡大解釈して記事削除とユーザブロックばかり繰り返すので
　　コミュニティ全体にとても

Re:

[Anonymous Coward]

きっと君はWikipediaでアカウントをブロックするには、投稿履歴を見れば必ずボロが出てくるという発想で脳が壊れて、投稿履歴や過去の実績だけで人を判断するようになっちゃったんだね。可哀想に。

Re:

[Anonymous Coward]

あなたの異常な思考形態に、ビックリしました。

一般の健常者は「脳が壊れている」という発想も言葉遣いもしませんよ。