アカウント名:
パスワード:
15人中12人が円を描いたとのことですが、3人はまっすぐ進んでるわけで、12人の内、左右円が同数だとすると、3:6:6で、単なる偏りとも取れそうです。これだけで円を描くと結論付けるにはサンプル数が足りないと思います。
たとえば台風だと確か地球の自転によって、南北で回転する方向が違いますが、人間にも当てはまる可能性は無いんでしょうか？北半球でやると左回りに、南半球でやると右回り、赤道付近だと真っ直ぐとか。
まあ、ずっと真っ直ぐ歩いても、最終的に円を描くので間違っていないといえば間違っていないのですけどね。
何のプロかしらないけど、とりあえず、統計学のプロではないことは解った。
統計学のプロなら、こんなサンプル数の統計は信用しないので、そもそも話に寄って来ないと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
サンプル数が少ない (スコア:4, 興味深い)
15人中12人が円を描いたとのことですが、3人はまっすぐ進んでるわけで、12人の内、左右円が同数だとすると、
3:6:6で、単なる偏りとも取れそうです。これだけで円を描くと結論付けるにはサンプル数が足りないと思います。
たとえば台風だと確か地球の自転によって、南北で回転する方向が違いますが、人間にも当てはまる可能性は
無いんでしょうか？北半球でやると左回りに、南半球でやると右回り、赤道付近だと真っ直ぐとか。
まあ、ずっと真っ直ぐ歩いても、最終的に円を描くので間違っていないといえば間違っていないのですけどね。
Re:サンプル数が少ない (スコア:1)
何のプロかしらないけど、とりあえず、統計学のプロではないことは解った。
Re: (スコア:0)
統計学のプロなら、こんなサンプル数の統計は信用しないので、そもそも話に寄って来ないと思う
Re: (スコア:0)
＞プロをなめるなよ
ちゃんと理由を良いなさいよ。
突然「プロをなめるなよ」ってたって、
ただ力任せに意見を抑え込もうとしているように見えるんだけど。
# そこに真実があっても伝わらなきゃ無いのと同じ