アカウント名:
パスワード:
> チューリングは当時の法に従って扱われたのであり
過去合法であったことを、現在の規範に照らし合わせて謝罪したわけですよね。基本的な線は村山談話と同じ流れですよね、なんていうと一気に荒れだすんだろうか。
過去合法であったことを、現在の規範に照らし合わせて謝罪したわけですよね。
たしかに、当時は合法だったかもしれません。 そして、ナチのホロコーストも合法でした。史上最悪の小役人であるアドルフ・アイヒマンは、裁判で、そう主張しました。 もちろん、現在、イスラエル政府がパレスチナ人に、中国政府がウィグル人やチベット人にやってる事も、現地の法律では合法です。 だからこそ、余計、洒落にならんのです。
「当時は合法でしたが何か?」 で思考停止したら、愚行と悲劇は、人類が居る限り、繰り返され続けるんだよ!!
停止で言葉が悪ければ、主観的な判断を制限して機械的な判断の比重を増すためのもの。停止させる前に（法律が出来上がるまでに）十分思考を働かせなければならないというのは確かにそうだが、「正義のためには法律を犯すことも許される」というのは行き当たりばったりすぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
「法に従って扱われた」わけだが (スコア:0)
> チューリングは当時の法に従って扱われたのであり
過去合法であったことを、現在の規範に照らし合わせて謝罪したわけですよね。基本的な線は村山談話と同じ流れですよね、なんていうと一気に荒れだすんだろうか。
Re:「法に従って扱われた」わけだが (スコア:3, すばらしい洞察)
たしかに、当時は合法だったかもしれません。
そして、ナチのホロコーストも合法でした。史上最悪の小役人であるアドルフ・アイヒマンは、裁判で、そう主張しました。
もちろん、現在、イスラエル政府がパレスチナ人に、中国政府がウィグル人やチベット人にやってる事も、現地の法律では合法です。
だからこそ、余計、洒落にならんのです。
「当時は合法でしたが何か?」
で思考停止したら、愚行と悲劇は、人類が居る限り、繰り返され続けるんだよ!!
Re:「法に従って扱われた」わけだが (スコア:1)
合法的な部分もあるかも知れないけども、違法なこともたくさんやってるよね。
で、司法がまともに機能していないから違法だろうとどうにもならないんだよね。
法ってな思考を停止させるためのものだろう (スコア:0)
停止で言葉が悪ければ、主観的な判断を制限して機械的な判断の比重を増すためのもの。停止させる前に（法律が出来上がるまでに）十分思考を働かせなければならないというのは確かにそうだが、「正義のためには法律を犯すことも許される」というのは行き当たりばったりすぎる。