アカウント名:
パスワード:
まず前提としてストラディバリウスのようないわゆる「名器」は現在のコンサートホールも無い,マイクやスピーカー,CDもレコードもない時代のものだということを考慮すべきではないかと.当時ストラディバリウスなどが珍重されたのは,まずもって「音が大きく響くこと」が理由です.
その上バイオリンは一般に制作されてから150年目くらいが一番よい音がされるとされており,200年以上昔に制作されたバイオリンは言ってみれば盛りを過ぎた状態なので,音質だけから言えばもっとよいバイオリンがあるのは不思議ではありません.
一方で「最高の状態の」ストラディバリウスの音を再
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ストラディバリウスは、いい音がする分けではない (スコア:3, 興味深い)
ストラディバリウスは、遠くまで減衰しないで音が届くというのが
売りであって、音色が格段にいいという分けではないというのが、
当日の主催者の解説だった。
直近で聴いていた人も、半分くらいは名もないヴァイオリンの方が
いい音だと評価していた。
Re: (スコア:2, 参考になる)
まず前提としてストラディバリウスのようないわゆる「名器」は現在のコンサートホールも無い,
マイクやスピーカー,CDもレコードもない時代のものだということを考慮すべきではないかと.
当時ストラディバリウスなどが珍重されたのは,まずもって「音が大きく響くこと」が理由です.
その上バイオリンは一般に制作されてから150年目くらいが一番よい音がされるとされており,
200年以上昔に制作されたバイオリンは言ってみれば盛りを過ぎた状態なので,音質だけから
言えばもっとよいバイオリンがあるのは不思議ではありません.
一方で「最高の状態の」ストラディバリウスの音を再
Re:ストラディバリウスは、いい音がする分けではない (スコア:1)
ただなぁ。弾き込んで育っちゃうのがヴァイオリンなので、多分材料やら製法だけ真似ても同じにはならないんだろうなぁ。。