「違法ダウンロード規制法、フランスで成立」記事へのコメント

まぁ脅しにはなると思う。

[legasus (38676)]

例えば飲酒運転をしても、警察に見つからなければ逮捕されない。
まぁ飲酒運転は逮捕される・されないにかかわらず、自らのリスクも大きいので、しない人は多いでしょう。
でもスピード違反は多いのでは？

同じように、いちいち監視するわけにもいきませんから、脅し的な法律ですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

そうかな。ISPはP2Pで回線を使われたくないというインセンティブがあるから、ISPが積極的に監視する可能性もあると思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ実際はおかしなことになるはずだよ。
というのも、ISPが監視するにしても、

１．違法ファイルであるとどうやったらわかるのか
２．P2Pファイル共有はすべて禁止にするのか
３．ウェブからのダウンロードで、どのサイトのどのファイルが違法なのか

こういったことをきっちりクリアしないと監視もできない。３なんて、違法ファイルのあるサイトのデータベースを集めるとして、そこにアクセスする人を監視するより、そもそものサイトを閉鎖させたほうが断然コストは安い。

違法ファイルの存在がわかった時点で、ダウンロードを監視す

Re:

[Anonymous Coward]

># 正直、P2Pファイル共有の利用目的の90%は違法ダウンロードだろう。完全に禁止してもいいと思うがな。その10%の合法利用(LinuxOSのダウン>ロードとかね)の利便性のために、90%の違法ダウンロードによる損害を大きすぎると思う。

著作権ヤクザ保護のために特定の技術を禁止する発想が理解できない。現状（日本）でもコピワンとか著作権ヤクザの横暴でどれだけ迷惑していることか。声の大きいやつの利便だけを図ろうという政策はおかしい。

現在だとP2Pが実用的に使われているのはインターネットのファイル共有だけかも知れないけど、今後は例えば自動車同士とか携帯電話同士とか、もっとP2Pが普及する可能性もあるのに、早い段階で悪者のレッテルを貼り付けて、どれだけ実害が出ると思う？

Re:

[Anonymous Coward]

> 現在だとP2Pが実用的に使われているのはインターネットのファイル共有だけかも知れないけど、今後は例えば自動車同士とか携帯電話同士とか、
> もっとP2Pが普及する可能性もあるのに、早い段階で悪者のレッテルを貼り付けて、どれだけ実害が出ると思う？

元コメは「P2Pファイル共有」を（デメリットが大きいので）禁止すべきといってるだけで
「すべてのP2P」を禁止すべきなんていってるようには読めないけど。

そもそも、P2PはSkypeをはじめとしてファイル共有以外でも既に実用的に使われているから
それらまで巻き込んで「すべてのP2P」をやめようなんてある程度の知識があったらいわないような。

Re:

[nim (10479)]

>P2PはSkypeをはじめとしてファイル共有以外でも

Skypeでは、ドラッグアンドドロップで相手にファイルを送信できるのですが(すごく便利)、
これって「P2Pファイル共有」になるのでしょうか？ならないのでしょうか？

Re:

[uippi (9904)]

道路（公園とか）で全裸だと猥褻物陳列罪だけど、家の中で合意した特定の相手に
対してなら問題ない、みたいな。

Public AreaなのかPrivate Areaなのかって違いな気がする。

#自鯖で知人だけにアカウント発行して、みたいなのは無くならないだろうなぁ。
#昔のgeocitiesとかthe grobeとかを思いだした。あれはPublicかな。

Re:まぁ脅しにはなると思う。

[chaka377 (38744)]

鯖でもないのにPublicなP2Pファイル共有。
どうもそこから問題が派生しているような気がします。
たまたま著作権問題がその一つであったという話で。