アカウント名:
パスワード:
IntelチップセットがUltra ATA/100のIDEインタフェースで、SATA SSDはゲタ履かせるカタチになっているのが、残念といえば残念な部分。
SATAのコントローラは発熱すごいとか場所取るとかでしょうか？対するVIAのVX855も偶然とは言えない一致でSATAが載ってない。 [via.com.tw]
キットこんなの [engadget.com]がでるから大丈夫 ;-p
それは酷くね？
765で薄型に反応してやるなよ。
Ubuntuモデルが出たら面白そうですけどねぇ
シャープにでも土下座して作ってもらえよ
＃でも買わないんだろ？
キーボード最悪なぜノートパソコンの設計者は揃いもそろってブラインドタッチが出来ないのか？ノートパソコンを使いこなせない奴にノートパソコンの設計をやらせてどうする！
それについてはずいぶん前にパーネルの「混沌の館」で面白い考察がありました. 曰く, 「ノートPCではタッチタイプが必要ではない」からだそうです. なぜならば, ノートPCでは同一視界内にディスプレイとキーボードが同時に収まるため, キーボードを見ることによるタイピング速度の低下がセパレート型の構成に比べて小さいためだとか.
パーネルが3本指タイプで入力する友人を見て, タッチタイプを苦労して身に着けたのは無駄だったのかもしれないと述懐していました.
でも、見ないで打てる方が便利だけどね。たまに見る程度くらいにはタッチタイプができた方が、全部見るのよりは遥かに楽だと思うよ。全部をタッチタイプする必要は無いと思うけど、かなりの部分を見ないで打てる方が楽。
特に日本語みたいにキー数が多くてIME使用が前提のものだと、モニタを見なくても打てる英語とは違って変換作業が必要なので、キーボードを見る回数は少ない方がいい。昔より長い連文節の変換正答率が上がったとはいえ、それでもIMEの変換が入る分、英語環境よりはタッチタイプの必要性は高めでしょう。
>比べて小さい
小さいけども、無いわけではないので、それをもって「タッチタイプが必要ではない」と即断するのは偏見に基づいた意見だと思うほうに一票。
卓球をやったことのある人なら、視線を「上下に」動かすことのコストの高さはご存知かと思う。
>キーボード最悪実際に使ってみたか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ATA接続... (スコア:5, 参考になる)
IntelチップセットがUltra ATA/100のIDEインタフェースで、SATA SSDはゲタ履かせるカタチになっているのが、残念といえば残念な部分。
SATAはなんらかの不都合が？ (スコア:2, 興味深い)
SATAのコントローラは発熱すごいとか場所取るとかでしょうか？
対するVIAのVX855も偶然とは言えない一致でSATAが載ってない。 [via.com.tw]
残念な部分 (スコア:0)
Re:残念な部分 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:残念な部分 (スコア:2)
キットこんなの [engadget.com]がでるから大丈夫 ;-p
Re: (スコア:0)
それは酷くね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:残念な部分 (スコア:1)
765で薄型に反応してやるなよ。
Re: (スコア:0)
Ubuntuモデルが出たら面白そうですけどねぇ
Re: (スコア:0)
シャープにでも土下座して作ってもらえよ
＃でも買わないんだろ？
Re: (スコア:0)
キーボード最悪
なぜノートパソコンの設計者は揃いもそろってブラインドタッチが出来ないのか？
ノートパソコンを使いこなせない奴にノートパソコンの設計をやらせてどうする！
Re:残念な部分 (スコア:3, 興味深い)
それについてはずいぶん前にパーネルの「混沌の館」で面白い考察がありました. 曰く, 「ノートPCではタッチタイプが必要ではない」からだそうです. なぜならば, ノートPCでは同一視界内にディスプレイとキーボードが同時に収まるため, キーボードを見ることによるタイピング速度の低下がセパレート型の構成に比べて小さいためだとか.
パーネルが3本指タイプで入力する友人を見て, タッチタイプを苦労して身に着けたのは無駄だったのかもしれないと述懐していました.
Re:残念な部分 (スコア:1, すばらしい洞察)
でも、見ないで打てる方が便利だけどね。
たまに見る程度くらいにはタッチタイプができた方が、全部見るのよりは遥かに楽だと思うよ。
全部をタッチタイプする必要は無いと思うけど、かなりの部分を見ないで打てる方が楽。
特に日本語みたいにキー数が多くてIME使用が前提のものだと、
モニタを見なくても打てる英語とは違って変換作業が必要なので、
キーボードを見る回数は少ない方がいい。
昔より長い連文節の変換正答率が上がったとはいえ、それでもIMEの変換が入る分、
英語環境よりはタッチタイプの必要性は高めでしょう。
Re: (スコア:0)
>比べて小さい
小さいけども、無いわけではないので、
それをもって「タッチタイプが必要ではない」と即断するのは
偏見に基づいた意見だと思うほうに一票。
卓球をやったことのある人なら、視線を「上下に」動かすことのコストの高さはご存知かと思う。
Re: (スコア:0)
>キーボード最悪
実際に使ってみたか？